Art. 122 [Dalsze grzywny]
§ 1. Grzywnę w celu przymuszenia nakłada organ egzekucyjny, który doręcza zobowiązanemu:
1) odpis tytułu wykonawczego zgodnie z art. 32;
2) postanowienie o nałożeniu grzywny.
§ 2. Postanowienie o nałożeniu grzywny powinno zawierać:
1) wezwanie do uiszczenia nałożonej grzywny w oznaczonym terminie z pouczeniem, że w przypadku nieuiszczenia grzywny w terminie zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych;
2) wezwanie do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym w terminie wskazanym w postanowieniu, z zagrożeniem, że w razie niewykonania obowiązku w terminie będą nakładane dalsze grzywny w tej samej lub wyższej kwocie, a w przypadku obowiązku wynikającego z przepisów prawa budowlanego lub z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy będzie orzeczone wykonanie zastępcze.
§ 3. Zobowiązanemu służy prawo zgłoszenia zarzutów i wniesienia zażalenia w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego ( art. 33 i 34) oraz prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od postanowienia uchylającego grzywnę nałożoną na skarżących za niewykonanie obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając, że zajęcie rachunku bankowego nie było nadmiernie uciążliwe.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki cywilnej w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając brak podstaw do zawieszenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, ponieważ skarżący złożył skargę na postanowienie organu pierwszej instancji, zamiast wyczerpać środek zaskarżenia w postaci zażalenia.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego w sprawie nałożenia grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładające grzywnę w celu przymuszenia za niewykonanie obowiązku usunięcia odpadów budowlanych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przywrócenia stosunków wodnych, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo zastosował środek egzekucyjny i nie badał zasadności pierwotnej decyzji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku szczepień ochronnych, uznając, że zarzuty strony skarżącej dotyczyły istoty obowiązku, a nie legalności nałożonej grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając je za zgodne z prawem po uzupełnieniu braków formalnych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając je za nieuzasadnione.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 122 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 122 [Dalsze grzywny]
§ 1. Grzywnę w celu przymuszenia nakłada organ egzekucyjny, który doręcza zobowiązanemu:
1) odpis tytułu wykonawczego zgodnie z art. 32;
2) postanowienie o nałożeniu grzywny.
§ 2. Postanowienie o nałożeniu grzywny powinno zawierać:
1) wezwanie do uiszczenia nałożonej grzywny w oznaczonym terminie z pouczeniem, że w przypadku nieuiszczenia grzywny w terminie zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych;
2) wezwanie do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym w terminie wskazanym w postanowieniu, z zagrożeniem, że w razie niewykonania obowiązku w terminie będą nakładane dalsze grzywny w tej samej lub wyższej kwocie, a w przypadku obowiązku wynikającego z przepisów prawa budowlanego lub z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy będzie orzeczone wykonanie zastępcze.
§ 3. Zobowiązanemu służy prawo zgłoszenia zarzutów i wniesienia zażalenia w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego ( art. 33 i 34) oraz prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny.