I GSK 1156/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-15
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając, że zajęcie rachunku bankowego nie było nadmiernie uciążliwe.
Art. 122 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 122
Art. 122 § 1. Grzywnę w celu przymuszenia nakłada organ egzekucyjny, który doręcza zobowiązanemu:
1) odpis tytułu wykonawczego zgodnie z art. 32;
2) postanowienie o nałożeniu grzywny.
§ 2. Postanowienie o nałożeniu grzywny powinno zawierać:
1) wezwanie do uiszczenia nałożonej grzywny w oznaczonym terminie z pouczeniem, że w przypadku nieuiszczenia grzywny w terminie zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych;
2) wezwanie do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym w terminie wskazanym w postanowieniu, z zagrożeniem, że w razie niewykonania obowiązku w terminie będą nakładane dalsze grzywny w tej samej lub wyższej kwocie, a w przypadku obowiązku wynikającego z przepisów prawa budowlanego lub z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy będzie orzeczone wykonanie zastępcze.
§ 3. Zobowiązanemu służy prawo zgłoszenia zarzutów i wniesienia zażalenia w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego ( art. 33 i 34) oraz prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o nałożeniu grzywny.
Orzeczenia powołujące art. 122 u.p.e.a.(33 orzeczeń)
III FSK 817/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-07
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki cywilnej w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając brak podstaw do zawieszenia postępowania.
III SA/Łd 500/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-07-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, ponieważ skarżący złożył skargę na postanowienie organu pierwszej instancji, zamiast wyczerpać środek zaskarżenia w postaci zażalenia.
III OSK 6715/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-15
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego w sprawie nałożenia grzywny.
II SA/Kr 67/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-04-03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładające grzywnę w celu przymuszenia za niewykonanie obowiązku usunięcia odpadów budowlanych.
III OSK 2245/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-06
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przywrócenia stosunków wodnych, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo zastosował środek egzekucyjny i nie badał zasadności pierwotnej decyzji.
II GSK 1239/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-30
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku szczepień ochronnych, uznając, że zarzuty strony skarżącej dotyczyły istoty obowiązku, a nie legalności nałożonej grzywny.
II SA/Go 571/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-01-29
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, uznając je za zgodne z prawem po uzupełnieniu braków formalnych.
I GSK 215/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-29
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając je za nieuzasadnione.
I GSK 346/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-29
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości zajęcia innych wierzytelności pieniężnych, w tym zwrotów nadpłat podatku, potwierdzając zgodność czynności organu egzekucyjnego z prawem.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 122 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI