III SA/Gd 251/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-08-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Art. 34 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 34
Art. 34 [Rozpatrzenie zarzutów]
§ 1. Organ egzekucyjny niezwłocznie przekazuje wierzycielowi zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej.
§ 2. Wierzyciel wydaje postanowienie, w którym:
1) oddala zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej;
2) uznaje zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej: a) w całości,
b) w części i w pozostałym zakresie oddala ten zarzut;
3) stwierdza niedopuszczalność zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, jeżeli: a) zarzut jest albo był przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym,
b) zobowiązany kwestionuje w całości albo w części wymagalność należności pieniężnej z uwagi na jej wysokość ustaloną lub określoną w orzeczeniu, od którego przysługuje środek zaskarżenia.
§ 3. Na postanowienie w sprawie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej przysługuje zażalenie.
§ 4. Organ egzekucyjny po otrzymaniu zawiadomienia o wydaniu ostatecznego postanowienia o:
1) oddaleniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej albo stwierdzeniu jego niedopuszczalności - kontynuuje postępowanie egzekucyjne albo podejmuje zawieszone postępowanie egzekucyjne;
2) uznaniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, o którym mowa w art. 33 § 2 pkt 6, jeżeli przyczyna braku wymagalności obowiązku, niemająca charakteru trwałego, wystąpiła po wszczęciu egzekucji administracyjnej - zawiesza postępowanie egzekucyjne w całości albo w części;
3) uznaniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, o którym mowa w: a) art. 33 § 2 pkt 1-5,
b) art. 33 § 2 pkt 6, jeżeli przyczyna braku wymagalności obowiązku ma charakter trwały lub wystąpiła przed wszczęciem egzekucji administracyjnej
- umarza postępowanie egzekucyjne w całości albo w części.
Orzeczenia powołujące art. 34 u.p.e.a.(738 orzeczeń)
III FSK 562/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-08-06
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że zarzut przedawnienia nie mógł być rozpatrzony w postępowaniu egzekucyjnym, gdyż był przedmiotem odrębnego postępowania sądowego.
III SA/Łd 231/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-08-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące egzekucji administracyjnej opłat parkingowych z powodu niewykazania przez organy prawidłowego oznakowania miejsc postojowych.
I SA/Wr 46/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-06-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że egzekucja była prowadzona prawidłowo, a zarzuty przedawnienia są bezzasadne.
III FSK 1154/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-26
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową nie powoduje automatycznego umorzenia postępowania egzekucyjnego.
I GSK 7/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-20
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając zarzuty procesowe skarżącego za niezasadne z powodu braku wykazania istotnego wpływu uchybień na wynik sprawy oraz błędnego powołania przepisów.
I GSK 729/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-20
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej skargi na czynność egzekucyjną, wskazując na błędy formalne skargi i nieuzasadnione zarzuty.
I GSK 1337/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-20
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając zarzuty procesowe za nieuzasadnione z powodu braku wykazania istotnego wpływu uchybień na wynik sprawy.
III FSK 1152/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-19
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową nie powoduje automatycznego umorzenia postępowania egzekucyjnego.
III FSK 1151/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-19
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową nie powoduje automatycznego umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 34 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI