Lexedit

Art. 34 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 34

Art. 34 § 1. Organ egzekucyjny niezwłocznie przekazuje wierzycielowi zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej. § 2. Wierzyciel wydaje postanowienie, w którym: 1) oddala zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej; 2) uznaje zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej: a) w całości, b) w części i w pozostałym zakresie oddala ten zarzut; 3) stwierdza niedopuszczalność zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, jeżeli: a) zarzut jest albo był przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym, b) zobowiązany kwestionuje w całości albo w części wymagalność należności pieniężnej z uwagi na jej wysokość ustaloną lub określoną w orzeczeniu, od którego przysługuje środek zaskarżenia. § 3. Na postanowienie w sprawie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej przysługuje zażalenie. § 4. Organ egzekucyjny po otrzymaniu zawiadomienia o wydaniu ostatecznego postanowienia o: 1) oddaleniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej albo stwierdzeniu jego niedopuszczalności - kontynuuje postępowanie egzekucyjne albo podejmuje zawieszone postępowanie egzekucyjne; 2) uznaniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, o którym mowa w art. 33 § 2 pkt 6, jeżeli przyczyna braku wymagalności obowiązku, niemająca charakteru trwałego, wystąpiła po wszczęciu egzekucji administracyjnej - zawiesza postępowanie egzekucyjne w całości albo w części; 3) uznaniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, o którym mowa w: a) art. 33 § 2 pkt 1-5, b) art. 33 § 2 pkt 6, jeżeli przyczyna braku wymagalności obowiązku ma charakter trwały lub wystąpiła przed wszczęciem egzekucji administracyjnej - umarza postępowanie egzekucyjne w całości albo w części.

Powiązane przepisy

Art. 34 odwołuje się do:

art. 33§ 2art. 5

Powołują się na art. 34:

art. 155bart. 3a

Orzeczenia powołujące art. 34 u.p.e.a.(202 orzeczeń)

I GW 2/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Zarząd Województwa Śląskiego jako organ właściwy do rozpoznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

I SA/Bk 400/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-12-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Prezesa ZUS stwierdzające niedopuszczalność zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając, że zarzuty te były już przedmiotem wcześniejszego postępowania.

III FSK 487/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-21

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego mógł być rozpatrywany przez organy egzekucyjne i sąd pierwszej instancji, mimo toczącego się innego postępowania sądowego.

I GSK 1030/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-19

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego nie mogły być skutecznie podniesione w ramach skargi na czynność egzekucyjną.

I GSK 1543/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-19

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie składek na ubezpieczenie społeczne, uznając brak podstaw do jego umorzenia.

I SA/Ol 385/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że zarzut braku upomnienia powinien być rozpatrzony w trybie zarzutów egzekucyjnych, a nie skargi na czynność egzekucyjną.

III FSK 790/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-29

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji administracyjnej, uznając, że zarzut niedopuszczalności był już przedmiotem innego postępowania.

III FSK 1200/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-28

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając za prawidłowe stwierdzenie niedopuszczalności zarzutu egzekucyjnego, gdyż kwestia przedawnienia zobowiązania była już przedmiotem rozpatrzenia w innym postępowaniu.

I SA/BD 460/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-10-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o niedopuszczalności zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, wskazując na błędy organu w ocenie dopuszczalności zarzutów.

I SA/PO 430/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-09-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając zarzut nieistnienia obowiązku egzekucyjnego z powodu przedawnienia za niedopuszczalny, gdyż kwestia ta była już przedmiotem rozpatrzenia w postępowaniu podatkowym.

Zobacz wszystkie 202 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 34 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI