III FSK 212/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-16
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że doręczenie zarządzenia zabezpieczenia zobowiązań podatkowych powinno nastąpić do rąk pełnomocnika strony, a nie bezpośrednio jej samej.
Art. 155b u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 155b
Art. 155b [Doręczane dokumenty]
§ 1. Organ egzekucyjny lub egzekutor, przystępując do czynności zabezpieczających, doręcza zobowiązanemu odpowiednio:
1) odpis zarządzenia zabezpieczenia;
2) dokument zabezpieczenia;
3) odpis tytułu wykonawczego, o ile nie został wcześniej doręczony, wraz z zawiadomieniem o przystąpieniu do zabezpieczenia;
4) zawiadomienie o przystąpieniu do zabezpieczenia, jeżeli odpis tytułu wykonawczego został doręczony w egzekucji administracyjnej.
§ 1a. W przypadku gdy doręczenie odpisu zarządzenia po doręczeniu decyzji o zabezpieczeniu, o której mowa w art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, mogłoby utrudnić lub udaremnić dokonanie zabezpieczenia, organ egzekucyjny lub egzekutor wraz z odpisem zarządzenia zabezpieczenia doręcza zobowiązanemu tę decyzję o zabezpieczeniu.
§ 2. W przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 4, nie stosuje się przepisów art. 33 i art. 34.
Orzeczenia powołujące art. 155b u.p.e.a.(41 orzeczeń)
I SA/WR 408/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy odmowę umorzenia postępowania zabezpieczającego, uznając, że opóźnienie w doręczeniu zarządzenia zabezpieczenia pełnomocnikowi nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania.
III FPS 1/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-16
Doręczenie zarządzenia zabezpieczenia zobowiązań podatkowych powinno nastąpić do rąk pełnomocnika strony, a nie bezpośrednio podatnikowi.
III SA/Wa 2154/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-10
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym, uznając, że nie wykazano przesłanek do zastosowania szczególnego trybu doręczenia decyzji.
III FSK 1559/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-15
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wraz z zarządzeniem zabezpieczenia, potwierdzając możliwość jednoczesnego doręczenia w określonych sytuacjach.
III FSK 1688/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-15
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wraz z zarządzeniem zabezpieczenia.
III FSK 1689/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-15
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wraz z zarządzeniem zabezpieczenia, uznając, że doręczenie powinno nastąpić do rąk własnych zobowiązanego, a nie pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu rozpoznawczym.
I FSK 1524/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-07
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że decyzja zabezpieczająca mogła być skutecznie doręczona bezpośrednio podatnikowi, nawet jeśli miał on pełnomocnika w postępowaniu podatkowym.
III FSK 4963/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-03-27
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości zajęcia zabezpieczającego świadczeń emerytalnych i rentowych, potwierdzając, że wszczęcie postępowania nastąpiło z chwilą doręczenia zawiadomienia ZUS.
III FSK 4962/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-03-27
NSA orzekł, że zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego następuje poprzez przesłanie zawiadomienia do banku, a nie do jego oddziału, zgodnie ze znowelizowanym brzmieniem art. 80 § 1 u.p.e.a.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 155b u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI