Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy odmowę umorzenia postępowania zabezpieczającego, uznając, że opóźnienie w doręczeniu zarządzenia zabezpieczenia pełnomocnikowi nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania.
Art. 155b u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 155b
Orzeczenia powołujące art. 155b u.p.e.a.(24 orzeczeń)
Doręczenie zarządzenia zabezpieczenia zobowiązań podatkowych powinno nastąpić do rąk pełnomocnika strony, a nie bezpośrednio podatnikowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym, uznając, że nie wykazano przesłanek do zastosowania szczególnego trybu doręczenia decyzji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wraz z zarządzeniem zabezpieczenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wraz z zarządzeniem zabezpieczenia, potwierdzając możliwość jednoczesnego doręczenia w określonych sytuacjach.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wraz z zarządzeniem zabezpieczenia, uznając, że doręczenie powinno nastąpić do rąk własnych zobowiązanego, a nie pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu rozpoznawczym.
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że decyzja zabezpieczająca mogła być skutecznie doręczona bezpośrednio podatnikowi, nawet jeśli miał on pełnomocnika w postępowaniu podatkowym.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości zajęcia zabezpieczającego świadczeń emerytalnych i rentowych, potwierdzając, że wszczęcie postępowania nastąpiło z chwilą doręczenia zawiadomienia ZUS.
NSA orzekł, że zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego następuje poprzez przesłanie zawiadomienia do banku, a nie do jego oddziału, zgodnie ze znowelizowanym brzmieniem art. 80 § 1 u.p.e.a.
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie Dyrektora IAS w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, wskazując na konieczność ponownej oceny przesłanek zastosowania art. 155b § 1a u.p.e.a. w świetle wcześniejszego orzecznictwa NSA.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 155b u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI