Art. 155b Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 155b

Art. 155b § 1. Organ egzekucyjny lub egzekutor, przystępując do czynności zabezpieczających, doręcza zobowiązanemu odpowiednio: 1) odpis zarządzenia zabezpieczenia; 2) dokument zabezpieczenia; 3) odpis tytułu wykonawczego, o ile nie został wcześniej doręczony, wraz z zawiadomieniem o przystąpieniu do zabezpieczenia; 4) zawiadomienie o przystąpieniu do zabezpieczenia, jeżeli odpis tytułu wykonawczego został doręczony w egzekucji administracyjnej. § 1a. W przypadku gdy doręczenie odpisu zarządzenia po doręczeniu decyzji o zabezpieczeniu, o której mowa w art. 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, mogłoby utrudnić lub udaremnić dokonanie zabezpieczenia, organ egzekucyjny lub egzekutor wraz z odpisem zarządzenia zabezpieczenia doręcza zobowiązanemu tę decyzję o zabezpieczeniu. § 2. W przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 4, nie stosuje się przepisów art. 33 i art. 34.

Powiązane przepisy

Art. 155b odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 155b (31 orzeczeń)

I SA/WR 408/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy odmowę umorzenia postępowania zabezpieczającego, uznając, że opóźnienie w doręczeniu zarządzenia zabezpieczenia pełnomocnikowi nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania.

I SA/KR 558/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-10-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące postępowania zabezpieczającego, uznając, że zarządzenia zabezpieczenia nie zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony.

III FPS 1/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-16

Doręczenie zarządzenia zabezpieczenia zobowiązań podatkowych powinno nastąpić do rąk pełnomocnika strony, a nie bezpośrednio podatnikowi.

I SA/Gl 1555/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-06-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczące zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym, uznając doręczenie decyzji zabezpieczającej za skuteczne zgodnie z prawem estońskim.

I FSK 1498/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-26

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie podatku akcyzowego, potwierdzając prawidłowość doręczenia decyzji zabezpieczającej i odrzucając zarzut instrumentalnego wszczęcia postępowania.

III SA/Wa 2154/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym, uznając, że nie wykazano przesłanek do zastosowania szczególnego trybu doręczenia decyzji.

III FSK 1559/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-15

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wraz z zarządzeniem zabezpieczenia, potwierdzając możliwość jednoczesnego doręczenia w określonych sytuacjach.

III FSK 1689/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-15

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wraz z zarządzeniem zabezpieczenia, uznając, że doręczenie powinno nastąpić do rąk własnych zobowiązanego, a nie pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu rozpoznawczym.

III FSK 1688/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-15

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości doręczenia decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych wraz z zarządzeniem zabezpieczenia.

I FSK 1525/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-07

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że decyzja zabezpieczająca mogła być skutecznie doręczona bezpośrednio podatnikowi, nawet jeśli miał on pełnomocnika w postępowaniu podatkowym.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 155b ?

Wypróbuj Lexedit Research