III AUa 114/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpatrywał apelację wniesioną przez komornika sądowego B. L. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który oddalił jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Spór dotyczył sposobu ustalania składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2022. ZUS stwierdził, że B. L. jako komornik sądowy ma obowiązek opłacać składkę zdrowotną od dochodu z działalności gospodarczej uzyskanego w miesiącu poprzedzającym, zgodnie z art. 81 ust. 2c ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej. Sąd Okręgowy uznał, że komornik, mimo że nie jest przedsiębiorcą, na mocy art. 33 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych, podlega przepisom dotyczącym osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą na potrzeby ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych. W konsekwencji, składka zdrowotna powinna być ustalana na zasadach właściwych dla przedsiębiorców. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację, podzielając tę argumentację. Podkreślono, że art. 33 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych wprowadza fikcję prawną, traktując komornika na potrzeby ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych jako osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą. W związku z tym, do komornika stosuje się przepisy art. 81 ust. 2 i 2c ustawy zdrowotnej, a nie art. 81 ust. 2za, który dotyczy innych kategorii osób. Sąd Apelacyjny zaznaczył, że interpretacja przepisów dotyczących składki zdrowotnej dla komorników jest kwestią budzącą rozbieżności w orzecznictwie, co uzasadniało częściowe odstąpienie od obciążenia apelującego kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na zasadę słuszności i potencjalnie usprawiedliwione przekonanie o słuszności swojego stanowiska, oparte na wcześniejszych interpretacjach Krajowej Rady Komorniczej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie składki na ubezpieczenie zdrowotne dla komorników sądowych oraz interpretacja przepisów dotyczących fikcji prawnej w prawie ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji komorników sądowych i może wymagać analizy w kontekście innych zawodów regulowanych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy komornik sądowy, wykonujący swoją działalność, podlega przepisom dotyczącym ustalania składki na ubezpieczenie zdrowotne jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, komornik sądowy, na mocy art. 33 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych, jest traktowany na potrzeby ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, co skutkuje zastosowaniem przepisów art. 81 ust. 2 i 2c ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
Uzasadnienie
Ustawa o komornikach sądowych w art. 33 ust. 3 nakazuje stosowanie do komorników przepisów dotyczących osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, wprowadzając fikcję prawną. W związku z tym, komornik podlega tym samym zasadom ustalania składki zdrowotnej co przedsiębiorcy, a nie przepisom dotyczącym innych kategorii osób (art. 81 ust. 2za ustawy zdrowotnej).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. L. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w I. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (10)
Główne
u.ś.o.z. art. 81 § ust. 2c
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne dla komornika sądowego jest ustalana zgodnie z tym przepisem, jako dochód z działalności gospodarczej uzyskany w miesiącu poprzedzającym.
u.k.s. art. 33 § ust. 3
Ustawa o komornikach sądowych
Do komornika stosuje się przepisy ustaw o podatku dochodowym od osób fizycznych, systemie ubezpieczeń społecznych oraz świadczeniach opieki zdrowotnej, dotyczące osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 8 § ust. 6 pkt 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepis ten definiuje osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą, do których na potrzeby ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych stosuje się komorników sądowych.
u.ś.o.z. art. 81 § ust. 2
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Określa zasady ustalania składki na ubezpieczenie zdrowotne dla osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą.
u.ś.o.z. art. 81 § ust. 2za
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Przepis ten nie ma zastosowania do komorników sądowych, gdyż dotyczy innych kategorii osób.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komornik sądowy, na mocy art. 33 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych, podlega przepisom dotyczącym osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą na potrzeby ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych. • Zastosowanie art. 81 ust. 2 i 2c ustawy zdrowotnej do komornika jest konsekwencją fikcji prawnej wprowadzonej przez ustawę o komornikach sądowych. • Przepis art. 81 ust. 2za ustawy zdrowotnej nie ma zastosowania do komorników sądowych.
Odrzucone argumenty
Komornik sądowy nie jest przedsiębiorcą i nie powinien być traktowany na równi z osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność gospodarczą na potrzeby ustalania składki zdrowotnej. • Do komornika sądowego powinien mieć zastosowanie przepis art. 81 ust. 2za ustawy zdrowotnej. • Niewłaściwe zastosowanie art. 477^14 §1 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
komornik nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu przepisów regulujących podejmowanie, wykonywanie i zakończenie działalności gospodarczej • do komornika stosuje się przepisy [...] dotyczące osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą • ustawa o komornikach, na potrzeby ubezpieczeń społecznych, wprowadza fikcję prawną i przypisuje komornikowi status osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą • zastosowanie art.81 ust. 2za ustawy zdrowotnej może nastąpić dopiero po stwierdzeniu, że dana osoba nie może być zaliczona do żadnej z kategorii osób wskazanych w art.81 ust.2, 2e, 2z ww. ustawy.
Skład orzekający
Agata Pyjas-Luty
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie składki na ubezpieczenie zdrowotne dla komorników sądowych oraz interpretacja przepisów dotyczących fikcji prawnej w prawie ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji komorników sądowych i może wymagać analizy w kontekście innych zawodów regulowanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji przepisów prawa ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych w kontekście specyficznej grupy zawodowej (komorników sądowych), co jest istotne dla prawników i samych zainteresowanych.
“Komornik sądowy a składka zdrowotna: czy płacisz tyle, ile powinieneś?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 270 PLN
zwrot kosztów postępowania: 180 PLN
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.