Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego w sprawie egzekucji administracyjnej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Art. 15 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 15
Art. 15 [Wszczęcie egzekucji]
§ 1. Egzekucja administracyjna może być wszczęta, jeżeli wierzyciel, po upływie terminu do wykonania przez zobowiązanego obowiązku, przesłał mu pisemne upomnienie, zawierające wezwanie do wykonania obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego oraz inne dane niezbędne do prawidłowego wykonania obowiązku przez zobowiązanego, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Postępowanie egzekucyjne może być wszczęte dopiero po upływie 7 dni od dnia doręczenia tego upomnienia.
§ 1a. Upomnienie zawiera pouczenie zobowiązanego, że w przypadku niewykonania w całości obowiązku w terminie 7 dni od dnia doręczenia upomnienia zobowiązany ma obowiązek zawiadomienia wierzyciela, a po doręczeniu zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego - również organu egzekucyjnego, o zmianie adresu jego miejsca zamieszkania lub siedziby.
§ 1b. Upomnienie zawiera imię i nazwisko, stanowisko służbowe oraz podpis osoby upoważnionej do działania w imieniu wierzyciela. Upomnienie generowane automatycznie może nie zawierać podpisu tej osoby.
§ 2. Koszty upomnienia obciążają zobowiązanego i, z zastrzeżeniem § 3, są pobierane na rzecz wierzyciela. Obowiązek uiszczenia kosztów upomnienia przez zobowiązanego powstaje z chwilą doręczenia upomnienia. Koszty te podlegają ściągnięciu w trybie określonym dla kosztów egzekucyjnych.
§ 3. Jeżeli wierzyciel jest jednocześnie organem egzekucyjnym, koszty upomnienia są pobierane na rzecz komórki organizacyjnej wierzyciela, do której zadań należy prowadzenie egzekucji.
§ 3a. Przepisów § 1-3 nie stosuje się do egzekucji należności pieniężnych państwa członkowskiego lub państwa trzeciego, o których mowa w art. 2 ustawy o wzajemnej pomocy.
§ 3b. Przepisów § 1-3 nie stosuje się do egzekucji należności pieniężnych, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. g , h oraz i, należności pieniężnych wynikających z deklaracji składanej w innym państwie członkowskim oraz należności pieniężnych wynikających z korekty deklaracji VAT, o której mowa w art. 130ca ust. 1, art. 133a ust. 1 i art. 138ga ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
§ 3c. Obowiązek zapłaty kosztów upomnienia przedawnia się wraz z wygaśnięciem należności pieniężnej objętej tym upomnieniem. Jeżeli w upomnieniu ujęto więcej niż jedną należność pieniężną, koszty upomnienia przedawniają się wraz z wygaśnięciem należności pieniężnej o najpóźniejszym terminie płatności.
§ 3d. Wierzyciel niebędący jednocześnie organem egzekucyjnym niezwłocznie zawiadamia organ egzekucyjny o przedawnieniu kosztów upomnienia.
§ 3e. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy zakres danych zawartych w upomnieniu, o którym mowa w § 1, mając na względzie zapewnienie prawidłowości pouczenia zobowiązanego o skutkach niewykonania obowiązku i niezastosowania się do upomnienia.
§ 4. Minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw łączności określi, w drodze rozporządzenia, wysokość kosztów upomnienia. Wysokość kosztów upomnienia nie może przekraczać czterokrotnej wysokości kosztów związanych z doręczeniem upomnienia jako przesyłki poleconej.
§ 5. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, inne niż określone w § 3a należności pieniężne, których egzekucja może być wszczęta bez uprzedniego doręczenia upomnienia, kierując się celowością doręczenia upomnienia oraz potrzebą zapewnienia efektywności czynności wierzyciela zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych.
Orzeczenia powołujące art. 15 u.p.e.a.(375 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na upomnienie Poczty Polskiej w sprawie opłat abonamentowych, uznając upomnienie za czynność niepodlegającą kontroli sądów administracyjnych.
WSA uchylił postanowienie Inspektora Sanitarnego utrzymujące w mocy zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące szczepień, uznając, że odroczenie terminu szczepienia z powodu przeciwskazań czyni obowiązek niewymagalnym.
WSA uchylił postanowienie Inspektora Sanitarnego utrzymujące w mocy decyzję o zarzutach w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że odroczenie szczepienia dziecka na podstawie zaświadczenia lekarskiego czyni obowiązek niewymagalnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na czynność egzekucyjną dotyczącą zajęcia nadpłaty podatku dochodowego, uznając, że tytuły wykonawcze były wystarczające, a zajęcie zgodne z prawem.
NSA oddalił skargę kasacyjną Fundacji "E. N." od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że środki z PFRON na dofinansowanie wynagrodzeń nie podlegają wyłączeniu z egzekucji administracyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa ZUS, uznając, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przedwcześnie, naruszając 7-dniowy termin od doręczenia upomnienia, mimo zapłaty zobowiązania.
NSA oddalił skargę kasacyjną ZUS, potwierdzając, że wpłaty dokonane po otrzymaniu upomnienia powinny być rozliczane zgodnie z przepisami o postępowaniu egzekucyjnym, a nie według ogólnych zasad rozliczania składek.
WSA uchylił postanowienie organu II instancji w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając, że organ nie odniósł się do wszystkich zarzutów skarżącej dotyczących błędu co do zobowiązanego.
WSA w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie SKO w Bielsku-Białej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, uznając skuteczność doręczenia upomnienia i obowiązek złożenia nowej deklaracji po wygaśnięciu zobowiązania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 15 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI