Art. 62 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 62

Art. 62 § 1. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny albo organ egzekucyjny, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - organ, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie. § 2. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu wykonawczego określonych w ustawie o wzajemnej pomocy i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego - egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie administracyjny organ egzekucyjny. § 3. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy egzekucja sądowa dotyczy: 1) świadczenia alimentacyjnego, rentowego lub innego świadczenia powtarzającego się, 2) świadczenia pieniężnego w walucie obcej - egzekucję do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny. § 4. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej, o której mowa w § 2, i egzekucji sądowej, o której mowa w § 3, do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucję prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny. Prawa i obowiązki wierzyciela należności pieniężnej dochodzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego albo zagranicznego tytułu wykonawczego wykonuje administracyjny organ egzekucyjny. § 5. W przypadku przejęcia przez sądowy organ egzekucyjny prowadzenia łącznie egzekucji do tej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucję należności pieniężnej, dochodzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego, zagranicznego tytułu wykonawczego i należności pieniężnej, o której mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. g oraz i, koszty komornicze, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz.U. z 2024 r. poz. 377), obciążające wierzyciela pokrywa, na żądanie sądowego organu egzekucyjnego, administracyjny organ egzekucyjny z budżetu państwa.

Powiązane przepisy

Art. 62 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 62 (1000 orzeczeń)

III KK 143/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przestępstwo narkotykowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając go kosztami postępowania.

I KK 125/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

II KK 43/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

V KK 338/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

IV KK 554/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący.

IV KK 79/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego F.S. za przestępstwo narkotykowe, uznając brak podstaw do zastosowania tej wyjątkowej instytucji.

IV KK 141/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-24

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

C-116/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-23

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy UE dotyczące koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego nie stoją na przeszkodzie bułgarskim regulacjom, które różnicują wysokość świadczeń dla bezrobotnych w zależności od tego, czy okresy ubezpieczenia były przepracowane w Bułgarii, czy w innym państwie członkowskim.

VI KA 798/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-04-22

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów oszustwa podatkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędy w ocenie dowodów przez sąd niższej instancji.

II K 562/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-10

Sąd skazał X. R. za oszustwa podatkowe polegające na wykorzystaniu nierzetelnych faktur VAT do obniżenia należnego podatku VAT, wymierzając karę bezwzględnego pozbawienia wolności i grzywny.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 62 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI