I GSK 427/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-06
NSA oddalił skargę kasacyjną gminy B. od wyroku WSA w Gliwicach, uznając, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego i proceduralnych nie zasługują na uwzględnienie.
Art. 62 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 62
Art. 62 [Postępowanie przy zbiegu egzekucji]
§ 1. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny albo organ egzekucyjny, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - organ, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.
§ 2. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu wykonawczego określonych w ustawie o wzajemnej pomocy i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego - egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie administracyjny organ egzekucyjny.
§ 3. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy egzekucja sądowa dotyczy:
1) świadczenia alimentacyjnego, rentowego lub innego świadczenia powtarzającego się,
2) świadczenia pieniężnego w walucie obcej
- egzekucję do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny.
§ 4. W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej, o której mowa w § 2, i egzekucji sądowej, o której mowa w § 3, do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucję prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny. Prawa i obowiązki wierzyciela należności pieniężnej dochodzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego albo zagranicznego tytułu wykonawczego wykonuje administracyjny organ egzekucyjny.
§ 5. W przypadku przejęcia przez sądowy organ egzekucyjny prowadzenia łącznie egzekucji do tej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucję należności pieniężnej, dochodzonej na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego, zagranicznego tytułu wykonawczego i należności pieniężnej, o której mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. g oraz i, koszty komornicze, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz.U. z 2024 r. poz. 377), obciążające wierzyciela pokrywa, na żądanie sądowego organu egzekucyjnego, administracyjny organ egzekucyjny z budżetu państwa.
Orzeczenia powołujące art. 62 u.p.e.a.(62 orzeczeń)
I SA/GL 663/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki E. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że wpłata dokonana przez spółkę została prawidłowo zaliczona na poczet wcześniejszych zaległości podatkowych.
I GSK 1307/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-12
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej prawidłowości zajęcia rachunku bankowego w kontekście zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej.
I GSK 280/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-12
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji administracyjnej, potwierdzając, że zarzut zbiegu egzekucji nie jest podstawą do uchylenia czynności, jeśli nie mieści się w katalogu art. 33 u.p.e.a.
I GSK 1241/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-12
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej prawidłowości zajęcia rachunku bankowego w kontekście zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej.
III FSK 1625/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-05-07
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z majątku wspólnego, uznając, że żądanie wyłączenia składnika majątkowego z majątku wspólnego na podstawie art. 38 u.p.e.a. jest bezprzedmiotowe, gdy małżonek zobowiązanego skorzystał z prawa sprzeciwu.
III FSK 1572/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-26
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że zarzut niezgodności tytułu wykonawczego z dokumentem nie był zasadny, gdyż kwota egzekwowana odpowiadała rzeczywistemu zadłużeniu po uwzględnieniu wpłat.
I FSK 189/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-12
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że zaliczenie wpłaty spadkobiercy na zaległości podatkowe musi uwzględniać kolejność zaspokajania innych długów spadkowych.
I FSK 188/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-12
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że zaliczenie wpłaty spadkobiercy na poczet zaległości podatkowych musi uwzględniać kolejność zaspokajania wierzycieli spadkowych.
III FSK 1678/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-12
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnych w ocenie organów egzekucyjnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 62 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI