NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej dopuszczalności zajęcia zabezpieczającego wierzytelności z tytułu zwrotu nadpłaty podatku, uznając, że czynność ta była prawidłowa na dzień jej dokonania, mimo późniejszego uchylenia decyzji podatkowej.
Art. 155a Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 155a
Art. 155a § 1. Organ egzekucyjny dokonuje zabezpieczenia:
1) na wniosek wierzyciela i na podstawie wydanego przez niego zarządzenia zabezpieczenia;
2) na wniosek wierzyciela lub innego organu egzekucyjnego, który prowadzi postępowanie egzekucyjne, i na podstawie dalszego tytułu wykonawczego, w przypadkach określonych odpowiednio w art. 32a § 3 albo art. 35 § 2;
3) na wniosek państwa członkowskiego i na podstawie zarządzenia zabezpieczenia, zagranicznego tytułu wykonawczego, dokumentu zabezpieczenia albo jednolitego tytułu wykonawczego określonych w przepisach ustawy o wzajemnej pomocy, w zakresie należności pieniężnych, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. a-f ;
4) na wniosek państwa członkowskiego lub państwa trzeciego i na podstawie zarządzenia zabezpieczenia albo zagranicznego tytułu wykonawczego wystawionych zgodnie z przepisami ustawy o wzajemnej pomocy, w zakresie należności, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 9.
§ 1a. Organ egzekucyjny może z urzędu dokonać zabezpieczenia na podstawie tytułu wykonawczego, w przypadkach określonych w art. 32a § 3, art. 32c § 2 i art. 35 § 2 oraz w przypadkach określonych w art. 79 ust. 5 ustawy o wzajemnej pomocy.
§ 2. (uchylony)
§ 3. Jeżeli wniosek o zabezpieczenie jest zgłaszany po wszczęciu albo zakończeniu postępowania podatkowego lub kontrolnego, we wniosku tym wyszczególnia się składniki majątkowe zobowiązanego, które mogą być przedmiotem zabezpieczenia.
Powiązane przepisy
Art. 155a odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 155a (3 orzeczenia)
III FSK 4256/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-02-06
III FSK 1041/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-19
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zasadności zabezpieczenia egzekucyjnego w administracji, potwierdzając możliwość zabezpieczenia należności wynikającej z nieostatecznej decyzji podatkowej.
I SA/Gl 895/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2022-11-04
WSA uchylił postanowienie Dyrektora IAS stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia skargi na zajęcie zabezpieczające, uznając, że organy nie ustaliły prawidłowo skuteczności doręczenia korespondencji na terenie Estonii.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 155a ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI