Art. 32c Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 32c

Art. 32c § 1. Jeżeli wszczęto procedurę wzajemnego porozumiewania, a wynik tej procedury może mieć wpływ na egzekwowany obowiązek będący przedmiotem wniosku państwa członkowskiego lub państwa trzeciego o odzyskanie należności pieniężnych, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. a-f i pkt 9, postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu do czasu zakończenia procedury wzajemnego porozumiewania, chyba że zachodzi potrzeba natychmiastowego wyegzekwowania tych należności w związku z oszustwem lub niewypłacalnością. § 2. W okresie zawieszenia postępowania egzekucyjnego w przypadku, o którym mowa w § 1, organ egzekucyjny może z urzędu lub na wniosek wierzyciela dokonać zabezpieczenia należności pieniężnych, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. a-f i pkt 9.

Powiązane przepisy

Art. 32c odwołuje się do:

Powołują się na art. 32c:

Orzeczenia powołujące art. 32c (8 orzeczeń)

V SA/Wa 786/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-04-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę szpitala na opinię Ministra Zdrowia dotyczącą celowości inwestycji zmieniającej zakres świadczeń medycznych.

I C 191/23· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2023-10-18

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, uznając wypowiedzenie umowy za bezskuteczne z powodu nieskutecznego doręczenia wezwania do zapłaty i samego wypowiedzenia, zwłaszcza w kontekście przepisów pandemicznych.

VI PA 93/18· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2019-02-26

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że zmiana przepisów dotyczących wynagradzania dyrektorów sądów od 2013 roku nie uprawniała do zachowania dodatku funkcyjnego.

II PK 255/17· Sąd Najwyższy· 2018-10-31

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa dyrektora sądu do dodatku stażowego, uznając, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

VII P 92/18· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2018-09-26

Sąd oddalił powództwo pracownicy o zapłatę dodatku funkcyjnego i wyrównanie wynagrodzenia rocznego, uznając, że nowe przepisy dotyczące wynagradzania dyrektorów sądów nie przewidują dodatku funkcyjnego.

III CA 1817/17· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2018-03-05

Sąd Okręgowy oddalił apelację Skarbu Państwa, potwierdzając, że dodatek za wieloletnią pracę wypłacony zastępcy dyrektora sądu był świadczeniem należnym, a nie nienależnym.

II PK 142/16· Sąd Najwyższy· 2017-03-09

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do dodatku za wysługę lat dla dyrektora sądu, uznając, że wykładnia sądu niższej instancji jest zgodna z wcześniejszym orzecznictwem SN.

II PK 74/14· Sąd Najwyższy· 2015-01-13

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając brak jego interesu prawnego w ustaleniu prawa do dodatku stażowego po zmianie przepisów dotyczących wynagradzania dyrektorów sądów.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 32c ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI