Art. 63 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

WSA we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie DIAS uchylające postanowienie NUS o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że DIAS prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. z powodu braków formalnych wniosku strony.

WSA w Szczecinie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS, uznając, że organ I instancji powinien był wezwać stronę do sprecyzowania charakteru jej pisma zamiast od razu kwalifikować je jako skargę na czynności egzekucyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS utrzymujące w mocy decyzję naczelnika urzędu skarbowego o określeniu wysokości nieprzekazanej przez dłużnika kwoty zajętej wierzytelności, uznając kompensatę za bezskuteczną wobec zajęcia.

WSA w Gliwicach uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające niedopuszczalność zażalenia ZUS na umorzenie postępowania egzekucyjnego, uznając, że ZUS miał prawo do wniesienia zażalenia.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, wyznaczając inny organ do łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej, uwzględniając pierwszeństwo wszczęcia egzekucji przez organ administracyjny.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że WSA prawidłowo ocenił zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na postanowienie Ministra Finansów dotyczące oddalenia skargi na czynności egzekucyjne polegające na zajęciu wierzytelności z rachunków bankowych.