I PSK 115/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania.
Art. 102 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 102
Art. 102 § 1. Dozorca jest obowiązany przechowywać zajętą ruchomość z taką starannością, aby zapobiec jej uszkodzeniu, zniszczeniu lub zaginięciu, oraz wydać ją na wezwanie organu egzekucyjnego. Dozorca jest obowiązany zawiadomić organ egzekucyjny o zmianie miejsca przechowywania ruchomości.
§ 2. Organ egzekucyjny przyznaje, na wniosek dozorcy złożony w terminie miesiąca od dnia ustania dozoru, zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenie za dozór, chyba że dozorcą jest jedna z osób wymienionych w art. 101 § 1.
§ 3. Organ egzekucyjny określa też wydatki i wynagrodzenie za dozór w razie przechowywania zajętych ruchomości w pomieszczeniach przez ten organ utrzymywanych.
§ 4. Na postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór służy wierzycielowi, zobowiązanemu oraz dozorcy zażalenie.
§ 5. Przepisów § 2-4 nie stosuje się, jeżeli z dozorcą zawarto umowę na podstawie przepisów prawa cywilnego.
Powiązane przepisy
Art. 102 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 102 (15 795 orzeczeń)
I PSK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, odstępując od obciążania powoda kosztami postępowania.
I CSK 2899/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając brak oczywistej zasadności wniosku.
I OW 244/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-16
NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Burmistrza Gminy Żychlin jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej, uznając wnioskodawcę za osobę bezdomną.
I SA/Wa 1865/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na zarządzenie Ministra Sprawiedliwości dotyczące zniesienia placówki dla nieletnich, uznając je za akt wewnętrznie obowiązujący, niepodlegający zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
V U 1064/25· Sąd Okręgowy w P.· 2026-01-22
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W. K. od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, uznając brak wystarczających dowodów na wyższe wynagrodzenia w spornych okresach.
I CSK 3593/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niedopuszczalnej polemiki ze stanem faktycznym sprawy.
XIV C 356/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2026-01-14
Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo banku o zapłatę odsetek od kapitału kredytu, uznając, że pozwani nie popadli w opóźnienie z uwagi na kwestionowanie przez bank ważności umowy w innym postępowaniu.
I C 385/25· Sąd Rejonowy w Piszu· 2026-01-08
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne.
III U 165/25· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2025-12-19
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części dotyczącej przedawnionych składek zdrowotnych i oddalił odwołania B.S. i S.S. od decyzji ZUS ustalającej zadłużenie, uznając, że tytuł ubezpieczenia zdrowotnego został prawomocnie potwierdzony przez NFZ i WSA, a odpowiedzialność małżonka z majątku wspólnego jest uzasadniona.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 102 ?
Wypróbuj Lexedit Research