Art. 102 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 102

Art. 102 [Obowiązki dozorcy; wydatki; wynagrodzenie]

§ 1. Dozorca jest obowiązany przechowywać zajętą ruchomość z taką starannością, aby zapobiec jej uszkodzeniu, zniszczeniu lub zaginięciu, oraz wydać ją na wezwanie organu egzekucyjnego. Dozorca jest obowiązany zawiadomić organ egzekucyjny o zmianie miejsca przechowywania ruchomości.

§ 2. Organ egzekucyjny przyznaje, na wniosek dozorcy złożony w terminie miesiąca od dnia ustania dozoru, zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenie za dozór, chyba że dozorcą jest jedna z osób wymienionych w art. 101 § 1.

§ 3. Organ egzekucyjny określa też wydatki i wynagrodzenie za dozór w razie przechowywania zajętych ruchomości w pomieszczeniach przez ten organ utrzymywanych.

§ 4. Na postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór służy wierzycielowi, zobowiązanemu oraz dozorcy zażalenie.

§ 5. Przepisów § 2-4 nie stosuje się, jeżeli z dozorcą zawarto umowę na podstawie przepisów prawa cywilnego.

Powiązane przepisy

Art. 102 odwołuje się do:

Powołują się na art. 102:

Orzeczenia powołujące art. 102 u.p.e.a.(143 orzeczeń)

III OSK 233/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną E.G. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że nałożenie grzywny w celu przymuszenia było zasadne mimo wniesienia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej.

III SA/Gl 813/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-05-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę dotyczącą wynagrodzenia za dozór pojazdu, uznając stosunek prawny za cywilnoprawny, a nie administracyjny.

I SA/Łd 815/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-02-19

WSA w Łodzi uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że organ nie mógł wydać merytorycznego rozstrzygnięcia w czasie zawieszenia postępowania.

II GSK 2317/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-07-12

NSA oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że uchylenie przez WSA postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu wydatków za dozór pojazdu było zasadne.

II SA/SZ 923/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-05-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające przyznania wynagrodzenia i zwrotu wydatków za dozór nad zajętymi zwierzętami, uznając, że skarżący jako wiceprezes klubu i jednocześnie osoba, u której zajęto ruchomość, nie jest uprawniony do żądania świadczeń na podstawie art. 102 § 2 u.p.e.a.

I SA/Rz 400/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2023-11-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na odmowę umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że status ZUS jako jednostki sektora finansów publicznych nie stanowi wystarczającej przesłanki do umorzenia kosztów.

II GSK 2609/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-01-19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną prokuratora dotyczącą wynagrodzenia za dozór pojazdu, uznając, że obniżenie wynagrodzenia było uzasadnione znacznym uszkodzeniem pojazdu.

II SA/Ol 865/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2021-12-14

WSA uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wynagrodzenia za dozór nad pojazdami, uznając, że należy je rozpoznać na podstawie przepisów obowiązujących w dacie sprawowania dozoru, a nie w dacie złożenia wniosku.

II GSK 879/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2021-10-22

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy przyznania wynagrodzenia za dozór nad pojazdem, uznając brak podstaw prawnych do żądania.

III SA/Łd 685/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2021-10-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu kosztów dozoru pojazdów, uznając, że sprawa powinna być rozpatrzona merytorycznie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 102 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI