Art. 5 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 5

Art. 5 [Podmioty uprawnione]

§ 1. Uprawnionym do żądania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej obowiązków określonych w art. 2 jest:

1) w odniesieniu do obowiązków wynikających z decyzji lub postanowień organów administracji rządowej i organów jednostek samorządu terytorialnego - właściwy do orzekania organ I instancji, z zastrzeżeniem pkt 4 i 4c;

2) dla obowiązków wynikających z orzeczeń sądów lub innych organów albo bezpośrednio z przepisów prawa - organ lub instytucja bezpośrednio zainteresowana w wykonaniu przez zobowiązanego obowiązku albo powołana do czuwania nad wykonaniem obowiązku, a w przypadku braku takiej jednostki lub jej bezczynności - podmiot, na którego rzecz wydane zostało orzeczenie lub którego interesy prawne zostały naruszone w wyniku niewykonania obowiązku;

3) dla obowiązków wynikających z tytułów wykonawczych wystawionych przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych na podstawie art. 44 ustawy o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz art. 16 ustawy o udzielaniu przez Skarb Państwa wsparcia instytucjom finansowym - minister właściwy do spraw finansów publicznych;

4) w odniesieniu do obowiązków wynikających z wydanych przez naczelnika urzędu celno-skarbowego decyzji, postanowień lub mandatów karnych, z przyjętych przez naczelnika urzędu celno-skarbowego zgłoszeń celnych, deklaracji, informacji o opłacie paliwowej, informacji o opłacie emisyjnej albo rozliczeń zamknięcia - właściwy naczelnik urzędu skarbowego;

4a) w odniesieniu do obowiązków wynikających z wydanych przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej decyzji lub postanowień - naczelnik urzędu skarbowego właściwy według adresu siedziby Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, z zastrzeżeniem pkt 4c;

4b) w odniesieniu do obowiązków wynikających z wydanych przez dyrektora izby administracji skarbowej decyzji lub postanowień - naczelnik urzędu skarbowego właściwy według adresu siedziby dyrektora izby administracji skarbowej;

4c) w odniesieniu do obowiązków wynikających z wydanych przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej decyzji lub postanowień w toku postępowania podatkowego, o którym mowa: a) w art. 119g § 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - właściwy naczelnik urzędu skarbowego,

b) w art. 119g § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - organ jednostki samorządu terytorialnego, na wniosek którego postępowanie podatkowe zostało przejęte;

5) w odniesieniu do grzywien nałożonych w drodze mandatu karnego w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, stanowiących dochód budżetu państwa, z wyłączeniem grzywien nakładanych przez organy Inspekcji Transportu Drogowego - właściwy naczelnik urzędu skarbowego;

6) (uchylony)

§ 2. Uprawnione do żądania wykonania, w drodze egzekucji administracyjnej, obowiązków, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. a -f i h oraz pkt 9, jest również państwo członkowskie lub państwo trzecie.

§ 2a. Uprawniona do żądania wykonania, w drodze egzekucji administracyjnej, obowiązków, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. g oraz i, jest Państwowa Inspekcja Pracy.

§ 3. W postępowaniu egzekucyjnym wszczętym na wniosek państwa członkowskiego lub państwa trzeciego nie stosuje się przepisów regulujących prawa i obowiązki wierzyciela, chyba że ratyfikowana umowa międzynarodowa, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, lub przepisy ustawy stanowią inaczej.

§ 4. (uchylony)

Orzeczenia powołujące art. 5 u.p.e.a.(724 orzeczeń)

III FSK 682/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-08-11

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie DIAS w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając zarzut braku wymagalności za uzasadniony i nakazując ponowne merytoryczne rozpatrzenie sprawy.

III FSK 1093/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-31

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki R. sp. z o.o. dotyczącą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, potwierdzając prawidłowość zajęcia wierzytelności.

III FSK 1190/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-07

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, potwierdzając prawidłowość zastosowania środka zabezpieczającego mimo nieostatecznej decyzji podatkowej.

III SA/Wr 18/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-06-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie zaszły przesłanki do jego umorzenia.

I SA/Gl 214/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-06-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że należności z tytułu składek nie uległy przedawnieniu z uwagi na zawieszenie biegu terminu przedawnienia.

II OSK 2982/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-15

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym nakazu opróżnienia lokalu, potwierdzając prawidłowość interpretacji przepisów dotyczących wygaśnięcia obowiązku i obowiązków związanych z zagrożeniem bezpieczeństwa.

III SA/Łd 329/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-06-11

WSA w Łodzi uchylił postanowienie SKO w Łodzi, uznając, że organ odwoławczy rozpoznał inny zarzut niż zgłoszony przez stronę, naruszając tym samym przepisy postępowania.

I GSK 693/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-27

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie ZUS z powodu naruszenia przepisów o wyłączeniu pracownika organu od udziału w postępowaniu.

III SA/Kr 319/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-05-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutu na prowadzenie egzekucji administracyjnej, uznając, że zarzut został wniesiony po upływie ustawowego terminu.

II SA/Łd 900/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-05-20

WSA w Łodzi uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, ponieważ decyzja stanowiąca podstawę egzekucji została wcześniej prawomocnie uchylona przez sąd.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI