Art. 226 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 226

Art. 2261. Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli:

1) została złożona po terminie składania ofert;

2) została złożona przez wykonawcę: a) podlegającego wykluczeniu z postępowania lub

b) niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, lub

c) który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń;

3) jest niezgodna z przepisami ustawy;

4) jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów;

5) jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;

5a) została złożona przez wykonawcę pochodzącego z państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej lub wspólnie z wykonawcą pochodzącym z państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 16b ust. 1 pkt 1 lub 2;

6) nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego;

7) została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;

8) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia;

9) została złożona przez wykonawcę niezaproszonego do składania ofert;

10) zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu;

11) wykonawca w wyznaczonym terminie zakwestionował poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3;

12) wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą;

13) wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą;

14) wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3;

15) oferta wariantowa nie została złożona lub nie spełnia minimalnych wymagań określonych przez zamawiającego, w przypadku gdy zamawiający wymagał jej złożenia;

16) jej przyjęcie naruszałoby bezpieczeństwo publiczne lub istotny interes bezpieczeństwa państwa, a tego bezpieczeństwa lub interesu nie można zagwarantować w inny sposób;

17) obejmuje ona produkt ICT, usługę ICT lub proces ICT wskazane w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz.U. z 2026 r. poz. 20 i 252), stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa;

18) została złożona bez odbycia wizji lokalnej lub bez sprawdzenia dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u zamawiającego, w przypadku gdy zamawiający tego wymagał w dokumentach zamówienia;

19) obejmuje ona produkt ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, lub usługę ICT, lub proces ICT, określone w tej decyzji.

2. Do oferty wariantowej stosuje się przepis ust. 1, z tym że w postępowaniu o udzielenie zamówienia na dostawy lub usługi oferta wariantowa nie podlega odrzuceniu tylko z tego powodu, że jej wybór prowadziłby do udzielenia zamówienia na usługi w miejsce zamówienia na dostawy albo do udzielenia zamówienia na dostawy w miejsce zamówienia na usługi.

Orzeczenia powołujące art. 226 PZP(32 orzeczeń)

XXIII ZS 108/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-03

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, potwierdzając zasadność odrzucenia jego oferty z powodu niespełnienia warunku ubezpieczenia OC na dzień składania oferty.

XXIII ZS 100/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-11-13

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, utrzymując w mocy odrzucenie jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny i niezgodności z warunkami zamówienia.

XXIII ZS 124/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-11-07

Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił wyrok KIO, nakazując odrzucenie oferty wykonawcy z powodu naruszenia przepisów Pzp dotyczących kar umownych i ochrony środowiska, co miało istotny wpływ na ocenę jego rzetelności.

XXIII ZS 29/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-04-24

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, uwzględniając odwołanie wykonawców w sprawie zamówienia publicznego i nakazując unieważnienie czynności zamawiającego dotyczących wyboru oferty i odrzucenia oferty odwołujących.

XXIII ZS 165/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-03-19

Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok KIO, utrzymując w mocy decyzję o wyborze oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowę drogi ekspresowej.

XXIII ZS 18/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-03-17

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na orzeczenie KIO, potwierdzając prawidłowość wyboru oferty konsorcjum w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na likwidację zdarzeń szczególnych.

XXIII ZS 13/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-03-13

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, utrzymując decyzję o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia dotyczących sprzętu.

XXIII ZS 150/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-02-26

Sąd Okręgowy oddalił skargę spółki z o.o. na wyrok KIO, utrzymując w mocy odrzucenie oferty spółki jako nieważnej z powodu niezgodności formy prawnej z przepisami o radcach prawnych.

XXIII ZS 139/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-11-18

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie dotyczące oceny ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne.

XXIII ZS 76/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-10-30

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na budowę obwodnicy z powodu niezgodności oferty jednego z wykonawców z warunkami zamówienia.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 226 PZP?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI