Art. 223 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, uznając, że podanie wprowadzających w błąd informacji o parametrze technicznym aparatu do rezonansu magnetycznego, nawet wynikające z niedbalstwa, stanowiło podstawę do wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne.

Sąd Okręgowy oddalił skargę zamawiającego na wyrok KIO, potwierdzając, że błędy w ofercie wykonawcy powinny zostać poprawione, a nie skutkować odrzuceniem oferty.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, utrzymując w mocy decyzję o odrzuceniu jego oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne z powodu niezgodności zaoferowanego sprzętu z wymaganiami specyfikacji.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok KIO, który nakazał odrzucenie oferty skarżącego i unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne z powodu niezgodności oferty z warunkami zamówienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne dotyczące budowy drogi ekspresowej, uznając wezwanie zamawiającego do wyjaśnień za zasadne.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy R. N. na wyrok KIO, utrzymując w mocy decyzję o odrzuceniu jego oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na orzeczenie KIO, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące uprawnień innego wykonawcy i prawidłowości oceny jego oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że oferta wybrana przez zamawiającego nie narusza przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy „Polixel” S.A. w sprawie zamówienia publicznego na systemy FIS, DCS, TETRA, uznając ofertę konkurenta za zgodną ze specyfikacją i odrzucając ofertę odwołującego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę, zwracając mu 90% wpisu i nakazując zapłatę kosztów stronie przeciwnej.