Art. 98 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 98

Art. 98 1. Zamawiający zwraca wadium niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia wystąpienia jednej z okoliczności: 1) upływu terminu związania ofertą; 2) zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego; 3) unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, z wyjątkiem sytuacji gdy nie zostało rozstrzygnięte odwołanie na czynność unieważnienia albo nie upłynął termin do jego wniesienia. 2. Zamawiający, niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku zwraca wadium wykonawcy: 1) który wycofał ofertę przed upływem terminu składania ofert; 2) którego oferta została odrzucona; 3) po wyborze najkorzystniejszej oferty, z wyjątkiem wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza; 4) po unieważnieniu postępowania, w przypadku gdy nie zostało rozstrzygnięte odwołanie na czynność unieważnienia albo nie upłynął termin do jego wniesienia. 3. Złożenie wniosku o zwrot wadium, o którym mowa w ust. 2, powoduje rozwiązanie stosunku prawnego z wykonawcą wraz z utratą przez niego prawa do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których mowa w dziale IX. 4. Zamawiający zwraca wadium wniesione w pieniądzu wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszty prowadzenia rachunku bankowego oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wskazany przez wykonawcę. 5. Zamawiający zwraca wadium wniesione w innej formie niż w pieniądzu poprzez złożenie gwarantowi lub poręczycielowi oświadczenia o zwolnieniu wadium. 6. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, a w przypadku wadium wniesionego w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa w art. 97 ust. 7 pkt 2-4, występuje odpowiednio do gwaranta lub poręczyciela z żądaniem zapłaty wadium, jeżeli: 1) wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 107 ust. 2 lub art. 128 ust. 1, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył podmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 57 lub art. 106 ust. 1, oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, innych dokumentów lub oświadczeń lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej; 2) wykonawca, którego oferta została wybrana: a) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, którego oferta została wybrana.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 98:

Orzeczenia powołujące art. 98 PZP(60 orzeczeń)

XXIII Ga 2102/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-10-29

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę wadium i zasądzając koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanego.

III PSK 26/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki w sprawie o ryczałty za noclegi kierowców, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

I CSK 2606/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-16

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego i nieważności postępowania, a także zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

I CSK 3698/23· Sąd Najwyższy· 2024-09-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości.

I CSK 3369/23· Sąd Najwyższy· 2024-02-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że jednoosobowy skład sądu II instancji był zgodny z prawem w kontekście przepisów wprowadzonych w związku z COVID-19.

VI Pa 72/23· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2023-12-21

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo powódki do odprawy po przekształceniu stosunku służbowego w stosunek pracy w wyniku reformy KAS.

XXIII ZS 73/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2023-10-17

Sąd Okręgowy oddalił skargę zamawiającego na orzeczenie KIO dotyczące kosztów postępowania, uznając, że Izba miała prawo zasądzić wpis odwołania od zamawiającego.

I GSK 1459/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-06-28

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwrotu dofinansowania unijnego, uznając naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych za istotne.

XXIII ZS 107/21· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2021-12-10

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie skargowe dotyczące zamówienia publicznego z powodu jego unieważnienia przez zamawiającego, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od skarżącego.

I PUNPP 2/21· Sąd Najwyższy· 2021-03-11

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, wskazując na jej braki formalne i oczywistą nieuzasadnioność.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 98 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research