Art. 130 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie interpretacji przepisów Kodeksu pracy dotyczących obniżenia wymiaru czasu pracy w związku ze świętami dla wychowawców placówek oświatowych, wskazując na odrębność systemu czasu pracy nauczycieli uregulowanego w Karcie Nauczyciela.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że mimo pewnych nieprawidłowości w ocenie oferty, nie miały one wpływu na wynik postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty i ponowną ocenę, uznając, że odrzucenie było bezzasadne.

Sąd odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niedołączenia odpisu pisma procesowego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych w postępowaniu o udzielenie zamówienia na zakwaterowanie i wyżywienie cudzoziemców.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy SOLVER Sp. z o.o. i nakazała unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie oceny ofert, odrzucając ofertę wykonawcy Skorut Systemy Solarne Sp. z o.o. z powodu zmiany treści oferty.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że błędy formalne w piśmie uzupełniającym braki apelacji nie powinny prowadzić do jej odrzucenia bez ponownego wezwania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie konsorcjum firm, nakazując unieważnienie wyboru oferty konkurencyjnego konsorcjum i powtórzenie oceny ofert z poprawieniem kosztorysu.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że apelacja sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie spełnia jedynie szczególnych wymogów formalnych określonych w art. 368 § 1 pkt 1-3 i 5 k.p.c., podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków.

Sąd Najwyższy orzekł, że do niepodpisanego pisma uzupełniającego braki apelacji nie stosuje się przepisów o zwrocie pisma procesowego.