Art. 224 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 224

Art. 224 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. 2. W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1, 5a i 10, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia; 2) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, zaktualizowanej z uwzględnieniem okoliczności, które nastąpiły po wszczęciu postępowania, w szczególności istotnej zmiany cen rynkowych, zamawiający może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. 3. Wyjaśnienia, o których mowa w ust. 1, mogą dotyczyć w szczególności: 1) zarządzania procesem produkcji, świadczonych usług lub metody budowy; 2) wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo korzystnych warunków dostaw, usług albo związanych z realizacją robót budowlanych; 3) oryginalności dostaw, usług lub robót budowlanych oferowanych przez wykonawcę; 4) zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz.U. z 2020 r. poz. 2207 oraz z 2023 r. poz. 1667) lub przepisów odrębnych właściwych dla spraw, z którymi związane jest realizowane zamówienie; 5) zgodności z prawem w rozumieniu przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej; 6) zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego, obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie; 7) zgodności z przepisami z zakresu ochrony środowiska; 8) wypełniania obowiązków związanych z powierzeniem wykonania części zamówienia podwykonawcy. 4. W przypadku zamówień na roboty budowlane lub usługi, zamawiający jest obowiązany żądać wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, co najmniej w zakresie określonym w ust. 3 pkt 4 i 6. 5. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. 6. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. 7. Jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza progi unijne, zamawiający zawiadamia Prezesa Urzędu oraz Komisję Europejską o odrzuceniu ofert, które według zamawiającego zawierały rażąco niską cenę lub koszt z powodu udzielenia pomocy publicznej, a wykonawca, w terminie wyznaczonym przez zamawiającego, nie udowodnił, że pomoc ta jest zgodna z prawem w rozumieniu przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej.

Powiązane przepisy

Art. 224 odwołuje się do:

Powołują się na art. 224:

Orzeczenia powołujące art. 224 PZP(11 orzeczeń)

I USK 309/23· Sąd Najwyższy· 2024-09-19

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego prawa do renty, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

XXIII ZS 89/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-08-28

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne dotyczące odbioru odpadów, uznając jego skargę za zasadną.

I CSK 2479/23· Sąd Najwyższy· 2024-07-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on przesłanek uzasadniających jej przyjęcie, a podnoszone kwestie prawne zostały już rozstrzygnięte.

I CSK 2248/23· Sąd Najwyższy· 2024-04-03

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, w tym oczywista zasadność lub nieważność postępowania.

XXIII Zs 11/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-03-19

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił skargę spółki A.S.A. w sprawie zamówienia publicznego, zmieniając wyrok KIO i nakazując odrzucenie oferty spółki B.S.A. z uwagi na rażąco niską cenę pracy.

XXIII Zs 11/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-03-19

Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo umorzył postępowanie i oddalił skargę w jednej sprawie, a w drugiej zmienił wyrok KIO, uwzględniając zarzut dotyczący prac projektowych i nakazując odrzucenie oferty wykonawcy z powodu rażąco niskiej ceny pracy.

XXIII ZS 108/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2022-11-18

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie skargowe na wyrok KIO z powodu cofnięcia skargi przez skarżącego i zasądził zwrot połowy opłaty od skargi.

XXIII ZS 55/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2022-06-02

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy D. M. na wyrok KIO, utrzymując w mocy odrzucenie jego oferty jako zawierającej rażąco niską cenę, mimo późniejszego zawarcia umowy z innym wykonawcą.

V CSK 341/18· Sąd Najwyższy· 2019-02-13

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek oczywistej zasadności.

KIO 1655/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-09-20

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, unieważniając czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i wykluczenia odwołujących z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że gwarancja wadialna wystawiona na lidera konsorcjum jest wystarczającym zabezpieczeniem oferty.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 224 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research