Art. 33 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej klauzul abuzywnych w umowie kredytu, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Powiatu N. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia procedury publikacji zmiany warunków zamówienia publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił decyzję Zarządu Województwa Opolskiego nakazującą zwrot części dofinansowania unijnego Gminie Nysa z powodu naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych przy realizacji projektu.

Sąd Najwyższy przyznał funkcjonariuszkom służby celnej prawo do odprawy po przekształceniu ich stosunku służbowego w stosunek pracy, uznając potrzebę funkcjonalnej wykładni przepisów.

Sąd zasądził na rzecz byłej funkcjonariuszki służby celnej odprawę za zwolnienie ze służby w związku z reformą Krajowej Administracji Skarbowej, uznając, że przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy należy traktować jako zwolnienie ze służby.

Sąd zasądził na rzecz byłej funkcjonariuszki celnej odprawę w związku z przekształceniem stosunku służby w stosunek pracy, uznając wygaśnięcie służby za równoznaczne ze zwolnieniem.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi społeczne o wartości poniżej progów unijnych, uznając brak możliwości wniesienia odwołania do KIO w takich przypadkach.

Sąd Okręgowy zasądził od Województwa na rzecz spółki akcyjnej część dochodzonego wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając roszczenie za uzasadnione w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu z powodu nieważności umowy w zakresie przekroczenia ilości robót.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając ofertę za niezgodną z SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu nieograniczonym, uznając jego ofertę za niezgodną z SIWZ z powodu świadczenia usług w dwóch lokalizacjach.