Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Powiatu N. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia procedury publikacji zmiany warunków zamówienia publicznego.
Art. 133 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 133
Art. 1331. Zamawiający zapewnia na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpłatny, pełny, bezpośredni i nieograniczony dostęp do specyfikacji warunków zamówienia, zwanej dalej "SWZ", od dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie krócej niż do dnia udzielenia zamówienia.
2. Jeżeli zamawiający nie może udostępnić części SWZ na stronie internetowej prowadzonego postępowania z powodu jednej z sytuacji określonej w art. 65 ust. 1, przekazuje ją w inny sposób określony przez zamawiającego w ogłoszeniu o zamówieniu.
3. Jeżeli zamawiający nie może udostępnić części SWZ na stronie internetowej prowadzonego postępowania z powodu ochrony poufnego charakteru informacji zawartych w SWZ, określa w ogłoszeniu o zamówieniu sposób dostępu do tych informacji oraz wymagania związane z ochroną ich poufnego charakteru.
Orzeczenia powołujące art. 133 PZP(9 orzeczeń)
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców w przetargu sektorowym, uznając, że wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych, co wyłącza stosowanie Prawa zamówień publicznych.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołania wykonawców w postępowaniu o zamówienie publiczne, uznając, że przepisy Prawa zamówień publicznych nie miały zastosowania ze względu na status zamawiającego sektorowego i wartość zamówienia poniżej progów unijnych.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy, uznając, że postępowanie o udzielenie zamówienia sektorowego, którego wartość była poniżej progu unijnego, nie podlegało przepisom ustawy Prawo zamówień publicznych.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że wartość zamówienia była poniżej progów unijnych, co wyłączało możliwość wniesienia odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej progu UE, ponieważ dotyczyło ono czynności innych niż wskazane w art. 180 ust. 2 Prawa zamówień publicznych.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie firmy PREGIS Sp. z o.o. w postępowaniu o zamówienie publiczne, uznając, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie miały zastosowania do tego postępowania, a dodatkowo kopia odwołania nie została prawidłowo doręczona zamawiającemu.
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną naczelnika urzędu skarbowego odwołanego ze stanowiska, uznając, że zapewnienie mu odpowiednich warunków zatrudnienia po odwołaniu nie wpływa na zgodność z prawem samego odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez spółkę Kodrewex, zwracając jej 90% wpisu i obciążając kosztami postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 133 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI