Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił skargę firmy (...) sp. z o.o. sp. k. na postanowienie KIO o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając częściowo zasadność zarzutów dotyczących braku doświadczenia wskazanych osób w ofercie.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO w zakresie kosztów postępowania odwoławczego, znosząc je wzajemnie między stronami.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na budowę drogi, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego dotyczące wykluczenia jednego z wykonawców.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uwzględnił zarzuty odwołania dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowania odwoławcze w dwóch połączonych sprawach dotyczących zamówienia publicznego na uzupełnienie baz danych geodezyjnych, uwzględniając stanowisko zamawiającego, który przychylił się do zarzutów wykonawców.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy, ponieważ wykonawca wycofał zarzuty odwołania po tym, jak zamawiający uwzględnił część z nich.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, nakazując jednocześnie zwrot wpisu odwołującemu.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, nakazując jednocześnie zwrot wpisu odwołującemu.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i znieść wzajemnie koszty po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, uwzględniając zarzuty wykonawcy i znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 186 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research