Art. 132 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając je za bezzasadne i naruszające prawo do sądu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął wątpliwości dotyczące właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie uzasadnienia wyroku oraz kwestii doręczania pism procesowych między profesjonalnymi pełnomocnikami.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i zapłatę, uznając, że podnoszone zagadnienia prawne były już rozstrzygnięte lub nie spełniały kryteriów istotności.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Arcon Polska Sp. z o.o. w sprawie przetargu na maszyny leśne, uznając, że nie wykazał on posiadania autoryzowanego warsztatu naprawczego w dacie składania oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców w przetargu sektorowym, uznając, że wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych, co wyłącza stosowanie Prawa zamówień publicznych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając jego ofertę za zawierającą rażąco niską cenę, mimo że cena ta nie była o 30% niższa od wartości zamówienia ani od średniej arytmetycznej ofert.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Warbud S.A. w przetargu na zagospodarowanie bulwarów wiślanych, uznając, że oferty Hydrobudowa i Skanska nie zawierały rażąco niskiej ceny, a oferta Budimex i Ferrovial, choć niezgodna ze specyfikacją, nie miała wpływu na wynik postępowania.