Art. 65 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 65

Art. 65 1. Zamawiający może odstąpić od wymagania użycia środków komunikacji elektronicznej, jeżeli: 1) z uwagi na wyspecjalizowany charakter zamówienia, użycie środków komunikacji elektronicznej wymagałoby narzędzi, urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne lub nie są obsługiwane za pomocą ogólnie dostępnych aplikacji; 2) aplikacje do obsługi formatów plików, które nadają się do przygotowania ofert lub prac konkursowych, korzystają z formatów plików, których nie można obsługiwać za pomocą żadnych innych aplikacji otwartoźródłowych lub ogólnie dostępnych, lub są one objęte licencją i nie mogą zostać udostępnione do pobierania lub zdalnego wykorzystania przez zamawiającego; 3) użycie środków komunikacji elektronicznej wymagałoby pozyskania przez zamawiającego specjalistycznego sprzętu biurowego; 4) zamawiający wymaga przedstawienia modelu fizycznego, modelu w skali lub próbki, których nie można przekazać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej; 5) jest to niezbędne z powodu naruszenia bezpieczeństwa środków komunikacji elektronicznej; 6) jest to niezbędne z uwagi na potrzebę ochrony informacji szczególnie wrażliwych, której nie można zagwarantować w sposób dostateczny przy użyciu środków komunikacji elektronicznej lub innych narzędzi, lub urządzeń, które są ogólnie dostępne dla wykonawców lub które mogłyby być udostępnione przez zamawiającego; 7) zamówienie jest udzielane lub konkurs jest organizowany przez placówkę zagraniczną Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu ustawy z dnia 21 stycznia 2021 r. o służbie zagranicznej (Dz.U. z 2024 r. poz. 85, 834 i 1006) w państwie trzecim, niebędącym członkiem Unii Europejskiej, z którym Unia Europejska nie zawarła umowy o wzajemnym uznawaniu usług zaufania, o której mowa w art. 14 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie identyfikacji elektronicznej i usług zaufania w odniesieniu do transakcji elektronicznych na rynku wewnętrznym oraz uchylającego dyrektywę 1999/93/WE (Dz.Urz. UE L 257 z 28.08.2014, str. 73), oraz wartość tego zamówienia lub konkursu jest mniejsza niż progi unijne. 2. W przypadku odstąpienia przez zamawiającego od wymagania użycia środków komunikacji elektronicznej, z uwagi na wystąpienie jednej z okoliczności, o której mowa w ust. 1, w szczególności w odniesieniu do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub konkursie, oferty, pracy konkursowej albo ich części, podmiotowego środka dowodowego lub przedmiotowego środka dowodowego, można je przekazać, zgodnie z wyborem zamawiającego, za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2023 r. poz. 1640 oraz z 2024 r. poz. 467 i 1222), osobiście lub za pośrednictwem posłańca. 3. W przypadku odstąpienia przez zamawiającego od wymagania użycia środków komunikacji elektronicznej, z uwagi na wystąpienie jednej z okoliczności, o której mowa w ust. 1, wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub konkursie, wnioski, o których mowa w art. 371 ust. 3, oferty lub ich części składa się zgodnie z wyborem zamawiającego, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej lub w formie lub postaci, o której mowa w art. 63. 4. Zamawiający opisuje w protokole postępowania powody odstąpienia od wymogu użycia środków komunikacji elektronicznej.

Powiązane przepisy

Art. 65 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 65 PZP(89 orzeczeń)

I CSK 3366/23· Sąd Najwyższy· 2025-05-16

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

I CSK 3772/23· Sąd Najwyższy· 2025-01-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące kredytów frankowych nie mają już przymiotu nowości i zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

I CSK 3550/23· Sąd Najwyższy· 2024-07-10

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, a podniesione zarzuty dotyczące składu sądu były bezzasadne.

I GSK 1290/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-07

NSA oddalił skargę kasacyjną organu w sprawie naruszenia dyscypliny finansów publicznych, uznając, że wartość umowy była szacunkowa, a nie ostateczna.

II USK 320/23· Sąd Najwyższy· 2024-05-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

I CSK 5857/22· Sąd Najwyższy· 2024-01-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego, a kwestie dotyczące składu sądu w okresie pandemii oraz konsekwencji uznania klauzul przeliczeniowych za abuzywne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

XXIII Zs 103/21· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2021-11-09

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, uwzględniając częściowo odwołanie dotyczące wymogu przedkładania dowodów zapłaty podwykonawcom, uznając, że oświadczenie podwykonawcy o braku wymagalnych wierzytelności powinno być traktowane jako dowód zapłaty.

V CSK 341/18· Sąd Najwyższy· 2019-02-13

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek oczywistej zasadności.

KIO 112/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-02-05

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców Vendi Servis i Jol-Mark dotyczące wyboru oferty Konsorcjum Niro w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi gastronomiczne, uznając ofertę za prawidłową.

KIO 2610/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-12-27

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze z powodu wniesienia zarzutów po terminie i nakazała zwrot 90% wpisu odwołującemu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 65 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research