Art. 151 PZPPrawo zamówień publicznych

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy G. od wyroku WSA w Kielcach, uznając zarzuty naruszenia prawa zamówień publicznych za bezzasadne, w tym w kontekście wcześniejszego orzeczenia NSA w podobnej sprawie.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki W. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając, że spółka jest podmiotem prawa publicznego zobowiązanym do stosowania Prawa zamówień publicznych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w części dotyczącej niezgodności oferty wykonawcy z SIWZ w zakresie konkretnych produktów, nakazując unieważnienie czynności zaproszenia do aukcji i powtórzenie badania oferty.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie wynagrodzenia lekarzy za dyżury medyczne, uznając, że zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w innej uchwale SN.

Sędziemu sądu powszechnego nie przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ponieważ jego czas pracy jest określony wymiarem zadań, a przepisy Kodeksu pracy dotyczące nadgodzin nie mają zastosowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki akcyjnej, potwierdzając prawo inspektora pracy do nałożenia obowiązku wypłaty pracownikom dodatkowego wynagrodzenia za pracę w niedzielę, nawet jeśli praca ta była jednocześnie godzinami nadliczbowymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Inspektora Pracy nakazującą wypłatę dodatków pracownikom za pracę w niedziele, uznając, że spór o interpretację przepisów Kodeksu pracy wymaga rozstrzygnięcia przez sąd powszechny.

Sąd Najwyższy orzekł, że za pracę w niedzielę i święta, za którą nie udzielono dnia wolnego, pracownikowi przysługuje tylko jeden dodatek, a nie dwa.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że w 2002 roku wynagrodzenie referendarzy sądowych było ustalane na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, a nie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że w 2002 roku wynagrodzenie referendarzy sądowych było ustalane na podstawie przepisów dotychczasowych, a nie nowych przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych.