Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając skargę w części dotyczącej kosztów i zasądzając koszty postępowania skargowego, uznając, że przynależność do tej samej grupy kapitałowej nie zawsze prowadzi do zakłócenia konkurencji w zamówieniach publicznych.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie KIO o zwrocie odwołania, uznając je za skuteczne, ale ostatecznie oddalił samo odwołanie z powodu braku wykazania szkody przez odwołującego się, mimo że był jedynym oferentem.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Studiotech Poland Sp. z o.o. od wyboru oferty konkurenta, uznając brak interesu prawnego odwołującego po ostatecznym odrzuceniu jego własnej oferty.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze z powodu wniesienia go przez podmiot nieuprawniony, obciążając odwołującego kosztami postępowania.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy ERBUD S.A. z powodu braku jego legitymacji procesowej, stwierdzając, że utracił on status aktywnego uczestnika postępowania po tym, jak jego oferta została odrzucona, a wyrok KIO w tej sprawie nie został zaskarżony.
Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając argumenty odwołującego za bezzasadne.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając, że upłynął termin związania ofertą, co uniemożliwiło skuteczne domaganie się zawarcia umowy i wykazanie szkody.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawcy FLEXIPOWER Group Sp. z o.o. Sp. k. dotyczące unieważnienia czynności zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia, uznając brak interesu prawnego odwołującego.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając, że wykluczony z postępowania nie posiada legitymacji do jego wniesienia, gdyż nie ma interesu w uzyskaniu zamówienia ani nie może ponieść szkody.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając, że nie wykazał on interesu w uzyskaniu zamówienia po upływie terminu związania ofertą, co uniemożliwiało skuteczne domaganie się zawarcia umowy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 179 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research