Art. 439 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 439

Art. 439 § 1. Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli: 1) w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu na podstawie art. 40; 2) sąd był nienależycie obsadzony lub którykolwiek z jego członków nie był obecny na całej rozprawie, z wyjątkiem wypadków, gdy wynika to z prowadzenia w dalszym ciągu na podstawie art. 402 § 2a lub art. 404 § 2a rozprawy przerwanej lub odroczonej; 3) sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu szczególnego albo sąd szczególny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego; 4) sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu; 5) orzeczono karę, środek karny, środek kompensacyjny lub środek zabezpieczający nieznane ustawie; 6) zapadło z naruszeniem zasady większości głosów lub nie zostało podpisane przez którąkolwiek z osób biorących udział w jego wydaniu; 7) zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie; 8) zostało wydane pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone; 9) zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11; 10) oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy w wypadkach określonych w art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy; 11) sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa. § 2. Uchylenie orzeczenia jedynie z powodów określonych w § 1 pkt 9-11 może nastąpić tylko na korzyść oskarżonego. § 3. W posiedzeniu mają prawo wziąć udział strony, obrońcy i pełnomocnicy. Przepis art. 451 stosuje się odpowiednio.

Orzeczenia powołujące art. 439 KPK(574 orzeczeń)

I KZP 6/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy w uchwale wyjaśnił, że sędzia po 65. roku życia, który złożył wymagane oświadczenia i nie zakończono postępowania dotyczącego jego dalszego zajmowania stanowiska, jest uprawniony do orzekania.

II KO 165/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne z urzędu z powodu nienależytej obsady sądu i uchylił własny wyrok w części oddalającej kasację, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

V KO 27/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-26

Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania w sprawie sygnalizowanej przez skazanych bezwzględnej przyczyny odwoławczej, uznając brak podstaw do nadania sprawie biegu.

V KK 149/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-24

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Igora Zgolińskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego z uwagi na wadliwy tryb powołania obu sędziów do Sądu Najwyższego.

III KK 270/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy ze względu na jego ustrojowy charakter.

I KK 379/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego, uznając, że wątpliwości co do jego bezstronności nie mogą opierać się wyłącznie na okolicznościach ustrojowych związanych z powołaniem sędziego.

III KO 5/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie o wznowienie postępowania kasacyjnego ze względu na wątpliwości co do prawidłowości nominacji innego sędziego w tej sprawie.

I KK 293/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-20

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od rozpoznania kasacji z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z procedury powołania na urząd.

II KK 482/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-15

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż dotyczył kwestii ustrojowych, a nie konkretnych okoliczności mogących wpływać na bezstronność sędziego.

III KS 21/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-14

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Marka Siwka od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z wadliwej procedury nominacyjnej.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 439 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research