III KO 168/25· Sąd Najwyższy· 2026-08-19
Sąd Najwyższy wyłączył dwóch sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury ich powołania.
Art. 439 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 439
Art. 439 § 1. Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli:
1) w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu na podstawie art. 40;
2) sąd był nienależycie obsadzony lub którykolwiek z jego członków nie był obecny na całej rozprawie, z wyjątkiem wypadków, gdy wynika to z prowadzenia w dalszym ciągu na podstawie art. 402 § 2a lub art. 404 § 2a rozprawy przerwanej lub odroczonej;
3) sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu szczególnego albo sąd szczególny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego;
4) sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu;
5) orzeczono karę, środek karny, środek kompensacyjny lub środek zabezpieczający nieznane ustawie;
6) zapadło z naruszeniem zasady większości głosów lub nie zostało podpisane przez którąkolwiek z osób biorących udział w jego wydaniu;
7) zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie;
8) zostało wydane pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone;
9) zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11;
10) oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy w wypadkach określonych w art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy;
11) sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa.
§ 2. Uchylenie orzeczenia jedynie z powodów określonych w § 1 pkt 9-11 może nastąpić tylko na korzyść oskarżonego.
§ 3. W posiedzeniu mają prawo wziąć udział strony, obrońcy i pełnomocnicy. Przepis art. 451 stosuje się odpowiednio.
Powiązane przepisy
Art. 439 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 439 KPK(585 orzeczeń)
III KK 96/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-04
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając brak podstaw faktycznych i prawnych do jego uwzględnienia.
VI Ka 46/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-07-23
Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu braku obrońcy dla oskarżonego z lekkim upośledzeniem umysłowym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
V KK 64/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-23
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P.K. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.
II KO 49/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-14
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że problemy organizacyjne sądu nie uzasadniają skorzystania z instytucji forum extraordinatum.
V KS 22/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-09
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
III KK 202/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.
IV KO 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-30
Sąd Najwyższy odmówił wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu w sprawie dotyczącej rzekomej wady składu orzekającego sądu niższej instancji, uznając delegację sędziego za prawidłową.
IV KK 417/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-25
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego, uznając zasadność argumentów o braku bezstronności wynikających z podobnych podstaw powołania na stanowisko.
I KK 47/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-19
Sąd Najwyższy wyłączył sędzię od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jej niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 439 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI