IV KO 18/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wznowienie postępowania został złożony przez obrońcę skazanej J. T. w oparciu o zarzut wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wskazując na wadliwość delegacji sędzi X. Y. do Sądu Okręgowego w Suwałkach. Obrońca argumentował, że sposób określenia okresu delegacji w decyzji Ministra Sprawiedliwości był sprzeczny z ustawą Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Najwyższy odrzucił te argumenty, powołując się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym delegacja ministerialna określona jako "do czasu zakończenia sprawy" jest zgodna z prawem i spełnia kryteria delegacji na czas nieokreślony. Sąd podkreślił również, że sytuacja ta nie dotyczy delegacji prezesowskiej ani delegacji na czas pełnienia określonej funkcji. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że delegowanie sędziego do czasu zakończenia sprawy, która była już w jego referacie, nie narusza standardów bezstronności i niezawisłości. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących delegacji sędziowskich oraz stosowanie art. 439 § 1 k.p.k. w kontekście wadliwości składu sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji delegacji ministerialnej i interpretacji przepisów obowiązujących w danym okresie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy delegacja sędziego do sądu okręgowego, określona sformułowaniem "do czasu zakończenia rozpoznania sprawy", jest zgodna z przepisami ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych i czy jej udzielenie stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, delegacja ministerialna określona jako "do czasu zakończenia sprawy" jest dopuszczalna i zgodna z prawem, a jej udzielenie nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym delegacja ministerialna na czas nieokreślony, w tym określona sformułowaniem "do czasu zakończenia sprawy", jest prawidłowa. Podkreślono, że nie narusza ona standardów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
p.u.s.p. art. 77 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Delegacja ministerialna określona sformułowaniem "do czasu zakończenia sprawy" jest dopuszczalna.
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 77 § 8
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.p.k. art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Delegacja ministerialna określona jako "do czasu zakończenia sprawy" jest zgodna z prawem. • Delegacja taka nie narusza standardów bezstronności i niezawisłości sędziego. • Argumenty obrońcy opierają się na błędnej interpretacji przepisów i orzecznictwa.
Odrzucone argumenty
Delegacja sędziego do Sądu Okręgowego w Suwałkach była wadliwa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. • Sformułowanie "do czasu zakończenia rozpoznania sprawy" w decyzji Ministra Sprawiedliwości było sprzeczne z art. 77 § 1 pkt 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
w ramach tzw. delegacji ministerialnej dopuszczalne jest określenie terminu delegacji poprzez sformułowanie „do czasu zakończenia sprawy” • taki sposób określenia czasu trwania delegacji ministerialnej [...] spełnia kryteria delegacji na czas nieokreślony • nie sposób twierdzić, aby delegowanie sędziego do czasu zakończenia sprawy [...] oznaczało brak spełnienia przez orzekającego w sprawie sędziego standardu bezstronności i niezawisłości
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Pierwszy Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących delegacji sędziowskich oraz stosowanie art. 439 § 1 k.p.k. w kontekście wadliwości składu sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji delegacji ministerialnej i interpretacji przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawidłością składu sądu, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy dotyczące delegacji sędziowskich.
“Czy delegacja sędziego "do końca sprawy" jest legalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.