III KO 168/25Wyłączenie sędziów sąd najwyższy niezawisłość 2

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie dwóch innych sędziów od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygnaturą III KO 168/25. Wniosek oparty był na zarzucie, że sędziowie ci zostali powołani na swoje stanowiska w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., co budzi wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, powołując się na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a także na własne uchwały, uznał, że powołanie sędziów w wadliwej procedurze narusza standardy konstytucyjne (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz europejskie (art. 6 ust. 1 EKPC, art. 47 Karty Praw Podstawowych). Dodatkowo, sprawa dotyczyła sygnalizacji zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. na etapie kasacyjnym, co oznaczało, że zarzut wadliwego powołania dotyczył bezpośrednio sędziego rozpoznającego kasację. Sąd Najwyższy podkreślił, że pozostawienie sprawy w referacie sędziów, co do których istnieją wątpliwości, naraziłoby na szwank zasadę nemo iudex in causa sua oraz mogłoby wywołać obawy o kierunkowe nastawienie do rozstrzygnięcia. W celu zagwarantowania prawa do bezstronnego sądu, wyeliminowania wadliwych skutków prawnych i ochrony Skarbu Państwa, Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu wskazanych sędziów od udziału w sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający