V KS 22/26Oddalenie skargi na uchylenie wyroku 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego K. K. na wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Sochaczewie uniewinniający oskarżonego od zarzucanego mu czynu z art. 220 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił sądowi odwoławczemu naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k., argumentując, że sąd okręgowy nie wykazał jednoznacznie podstaw do skazania, a jedynie polemizował z ustaleniami sądu pierwszej instancji i analizował inne scenariusze odpowiedzialności. Sąd Najwyższy oddalił skargę, stwierdzając, że skarga od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji może być wniesiona wyłącznie z powodu naruszenia art. 437 k.p.k. lub uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że nadzór nad przestrzeganiem art. 437 k.p.k. sprowadza się do oceny zasadności decyzji kasatoryjnej, a nie ponownej oceny zarzutów apelacyjnych. W ocenie Sądu Najwyższego, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że zgromadzony materiał dowodowy prowadzi do wniosku o odpowiedzialności oskarżonego i podjął czynności zmierzające do uzupełnienia postępowania dowodowego, co uzasadniało zastosowanie reguły ne peius i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji, w szczególności zakresu kontroli Sądu Najwyższego oraz zasad stosowania reguły ne peius.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego) i może być stosowane w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, naruszył prawo procesowe, w szczególności art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k., poprzez brak precyzyjnego wskazania podstaw do skazania i polemikę z ustaleniami sądu I instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył prawa procesowego. Skarga obrońcy nie zawierała argumentacji mogącej skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i miał podstawy do uchylenia wyroku uniewinniającego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji może być wniesiona wyłącznie z powodu naruszenia art. 437 k.p.k. lub uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. W przedmiotowej sprawie sąd odwoławczy wskazał na treść art. 454 § 1 k.p.k., podzielając stanowisko prokuratora o błędnych ustaleniach faktycznych sądu rejonowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że obrońca kwestionował prawidłowość oceny dowodów przez sąd odwoławczy, a nie zasadność uchylenia wyroku. Sąd odwoławczy doszedł do odmiennych wniosków co do dowodów i podjął czynności zmierzające do uzupełnienia postępowania dowodowego, co uzasadniało zastosowanie reguły ne peius.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 539 § e § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 220 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 539a § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i miał podstawy do uchylenia wyroku uniewinniającego. • Sąd odwoławczy podjął czynności zmierzające do uzupełnienia postępowania dowodowego, co uzasadniało zastosowanie reguły ne peius.
Odrzucone argumenty
Sąd odwoławczy naruszył prawo procesowe, w szczególności art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k., poprzez uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, w sytuacji, gdy sąd nie wskazał w przesądzający sposób, że zachodzą podstawy do skazania K. K. za zarzucony mu czyn zabroniony, lecz dokonał wyłącznie polemiki z ustaleniami sądu I instancji, skupiając się wyłącznie na części dowodów, pomijając całość zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, analizując inne możliwe scenariusze odpowiedzialności za zaistniałą tragiczną śmierć pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
skarga od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania może być wniesiona wyłącznie z powodu naruszenia art. 437 k.p.k. lub z powodu uchybień określonych w art. 439 § 1 k.p.k. • Wynikający art. 539a § 3 k.p.k. nadzór Sądu Najwyższego nad przestrzeganiem normy określonej w art. 437 k.p.k. w postępowaniu odwoławczym sprowadzać się może jedynie do oceny zasadności podjęcia decyzji kasatoryjnej przez sąd odwoławczy, a nie zasadności samego środka odwoławczego (apelacji). • Sama tylko możliwość wydania wyroku skazującego jest niewystarczająca dla przyjęcia wystąpienia reguły ne peius. • blokada procesowa, o której mowa w przepisie art. 454 § 1 k.p.k., aktualizuje się wszelako jedynie w sytuacji wyczerpania wszelkich możliwości dowodowych tj. zarówno w płaszczyźnie prawidłowej oceny dotychczas już dopuszczonych i przeprowadzonych dowodów, jak i po przedsięwzięciu czynności zmierzających do uzupełnienia niepełnej podstawy dowodowej sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji, w szczególności zakresu kontroli Sądu Najwyższego oraz zasad stosowania reguły ne peius."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego) i może być stosowane w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym zakresu kontroli Sądu Najwyższego nad orzeczeniami sądów niższych instancji oraz zasad uchylania wyroków. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy można zaskarżyć uchylenie wyroku uniewinniającego?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.