Art. 404 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 404

Art. 404 § 1. Sąd może odroczyć rozprawę tylko wtedy, gdy zarządzenie przerwy nie byłoby wystarczające. § 2. Rozprawę odroczoną prowadzi się w nowym terminie od początku. Sąd może wyjątkowo prowadzić rozprawę odroczoną w dalszym ciągu, chyba że skład sądu uległ zmianie. § 2a. Jeżeli w sprawie rozpoznawanej w składzie wieloosobowym zmianie z przyczyn losowych lub z powodu przeszkód prawnych uległ jeden z członków składu, rozprawę odroczoną można prowadzić w dalszym ciągu, jeżeli nie zagraża to prawidłowości orzekania w sprawie. § 3. W wypadku podjęcia postępowania zawieszonego przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 404:

Orzeczenia powołujące art. 404 KPK(13 orzeczeń)

II DSK 1/19· Sąd Najwyższy· 2019-06-11

Sąd Najwyższy odroczył rozprawę w sprawie dyscyplinarnej z powodu konieczności sprowadzenia akt postępowania karnego.

II Ka 695/18· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2019-02-08

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący P. S. za groźby karalne i wymuszenie rozbójnicze oraz B. S. za nakłanianie do składania fałszywych zeznań, oddalając apelacje obrońcy i oskarżonej.

II KA 371/17· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2017-09-12

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający R.K. od zarzutu kradzieży z włamaniem i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając apelację prokuratora za zasadną z powodu błędnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

VI Ka 356/16· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2016-10-13

Sąd Okręgowy obniżył karę grzywny orzeczoną wobec oskarżonego A. G. za przemyt papierosów, uznając pierwotny wyrok za zbyt surowy, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

VI Ka 633/16· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-09-07

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący dwóch oskarżonych za atak na policjantów podczas interwencji, uznając ich apelacje za bezzasadne.

II Ka 52/16· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2016-03-04

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za obrót towarami z podrobionymi znakami towarowymi, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.

II K 8/15· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2015-05-29

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu posiadania materiałów wybuchowych, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną z powodu braku możliwości jednoznacznego ustalenia bojowego charakteru zabezpieczonych pocisków i zapalników.

V.2 Ka 84/15· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2015-03-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znęcanie psychiczne i fizyczne nad rodziną, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

VI Ka 1143/13· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2014-06-04

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji z powodu naruszenia przepisów o obligatoryjnym udziale obrońcy w postępowaniu karnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

VI Ka 1262/13· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-04-11

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz naruszenia przepisów postępowania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 404 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research