II ZO 18/25· Sąd Najwyższy· 2026-09-02
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Dyscyplinarnego i umorzył postępowanie, obciążając Skarb Państwa kosztami.
Art. 17 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 17
Art. 17 [Negatywne przesłanki procesowe]
§ 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia;
2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa;
3) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma;
4) ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze;
5) oskarżony zmarł;
6) nastąpiło przedawnienie karalności;
7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się;
8) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych;
9) brak skargi uprawnionego oskarżyciela;
10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej;
11) zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie.
§ 2. Do chwili otrzymania wniosku lub zezwolenia władzy, od których ustawa uzależnia ściganie, organy procesowe dokonują tylko czynności niecierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia śladów i dowodów, a także czynności zmierzających do wyjaśnienia, czy wniosek będzie złożony lub zezwolenie będzie wydane.
§ 3. Niemożność przypisania winy sprawcy czynu nie wyłącza postępowania dotyczącego zastosowania środków zabezpieczających.
§ 4. Istnienie okoliczności określonych w § 1 pkt 4-6 nie wyłącza postępowania w przedmiocie przepadku, o którym mowa w art. 45a § 2 Kodeksu karnego i art. 43a Kodeksu karnego skarbowego.
Orzeczenia powołujące art. 17 KPK(1000 orzeczeń)
III SAB/Gl 242/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-08-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
II KA 399/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-08-21
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego zarzucającą m.in. naruszenie przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych.
II ZO 66/25· Sąd Najwyższy· 2026-08-11
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego z powodu śmierci obwinionego prokuratora.
II K 602/26· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2026-08-10
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał T. I. za kradzież 5700 zł, orzekając karę 2 lat ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
I NSP 336/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-24
Sąd Najwyższy przekazał skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, uznając go za właściwy do rozpoznania sprawy obejmującej przewlekłość w obu instancjach.
II K 26/26· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2026-06-17
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał E. T. za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.
III KK 146/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-10
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury powołania.
III KO 125/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że argumenty oskarżonego o braku bezstronności nie uzasadniają zmiany właściwości miejscowej.
IV Ka 243 / 26· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-05-08
Sąd odwoławczy zmienił kwalifikację prawną czynu z uszkodzenia mienia na wykroczenie, umarzając postępowanie w zakresie przestępstwa z powodu braku wniosku o ściganie, ale przypisując sprawcy wykroczenie polegające na zaorywaniu drogi gminnej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI