III KK 146/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-10
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury powołania.
Art. 17 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 17
Art. 17 § 1. 2) Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia;
2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa;
3) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma;
4) ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze;
5) oskarżony zmarł;
6) nastąpiło przedawnienie karalności;
7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się;
8) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych;
9) brak skargi uprawnionego oskarżyciela;
10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej;
11) zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie.
§ 2. Do chwili otrzymania wniosku lub zezwolenia władzy, od których ustawa uzależnia ściganie, organy procesowe dokonują tylko czynności niecierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia śladów i dowodów, a także czynności zmierzających do wyjaśnienia, czy wniosek będzie złożony lub zezwolenie będzie wydane.
§ 3. Niemożność przypisania winy sprawcy czynu nie wyłącza postępowania dotyczącego zastosowania środków zabezpieczających.
§ 4. Istnienie okoliczności określonych w § 1 pkt 4-6 nie wyłącza postępowania w przedmiocie przepadku, o którym mowa w art. 45a § 2 Kodeksu karnego i art. 43a Kodeksu karnego skarbowego.
Orzeczenia powołujące art. 17 KPK(1000 orzeczeń)
III KO 125/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że argumenty oskarżonego o braku bezstronności nie uzasadniają zmiany właściwości miejscowej.
II K 472/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-05-04
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie, zasądzając od niej koszty zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej.
II K 472/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-05-04
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej A. H. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, mimo wypełnienia znamion naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia.
II K 139/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-19
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec prezesa spółki za niezłożenie sprawozdań finansowych za lata 2020, 2021 i 2022, orzekając świadczenie pieniężne i obciążając kosztami.
V KK 425/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
II K 563/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-16
Sąd umorzył postępowanie karne wobec członków zarządu spółki, którzy nie złożyli w terminie sprawozdania finansowego, uznając sprawę za nieznaczną.
II K 563/25· Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi· 2025-12-16
Sąd umorzył postępowanie karne wobec członków zarządu spółki za niezłożenie rocznego sprawozdania finansowego, uznając społeczną szkodliwość czynu za znikomą.
X K 54/23· Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie· 2025-11-25
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. N. (1) z powodu cofnięcia przez pokrzywdzonego wniosków o ściganie, mimo wcześniejszych zarzutów uszkodzenia mienia, utrudniania korzystania z lokalu, włamania i groźby karalnej.
IV KA 658/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-18
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI