Art. 17 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 17

Art. 17 § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:

1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia;

2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa;

3) społeczna szkodliwość czynu jest znikoma;

4) ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze;

5) oskarżony zmarł;

6) nastąpiło przedawnienie karalności;

7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się;

8) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych;

9) brak skargi uprawnionego oskarżyciela;

10) brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej;

11) zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie.

§ 2. Do chwili otrzymania wniosku lub zezwolenia władzy, od których ustawa uzależnia ściganie, organy procesowe dokonują tylko czynności niecierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia śladów i dowodów, a także czynności zmierzających do wyjaśnienia, czy wniosek będzie złożony lub zezwolenie będzie wydane.

§ 3. Niemożność przypisania winy sprawcy czynu nie wyłącza postępowania dotyczącego zastosowania środków zabezpieczających.

§ 4. Istnienie okoliczności określonych w § 1 pkt 4-6 nie wyłącza postępowania w przedmiocie przepadku, o którym mowa w art. 45a § 2 Kodeksu karnego i art. 43a Kodeksu karnego skarbowego.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 43a k.k.s.art. 45a § 2 k.k.

Orzeczenia powołujące art. 17 KPK(1000 orzeczeń)

III KK 146/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-10

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury powołania.

III KO 125/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że argumenty oskarżonego o braku bezstronności nie uzasadniają zmiany właściwości miejscowej.

II K 472/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-05-04

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej A. H. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, mimo wypełnienia znamion naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia.

II K 472/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-05-04

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie, zasądzając od niej koszty zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej.

II K 995/25· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2026-02-26

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał V. A. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.

II K 410/25· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2026-02-25

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o zniesławienie i znieważenie, uznając, że zarzucany czyn wyczerpuje znamiona art. 212 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, ale nie stanowi przestępstwa w rozumieniu art. 17 § 1 pkt 3 kpk.

VI KA 1529/25· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2026-02-05

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu braku podpisu sędziego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

IV KA 681/25· Sąd Okręgowy· 2026-01-27

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bełchatowie i umorzył postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż wcześniej inny sąd wydał prawomocny wyrok łączny obejmujący te same skazania.

IV KA 826/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-01-22

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk, zasądzając od niego koszty postępowania.

II K 188/25· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2026-01-20

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za kierowanie gróźb karalnych i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając grzywnę, zakaz zbliżania się i zadośćuczynienie, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej innego czynu z powodu przedawnienia.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI