III KS 29/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-02
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że uchylenie było uzasadnione regułą ne peius.
Art. 437 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 437
Art. 437 § 1. Po rozpoznaniu środka odwoławczego sąd orzeka o utrzymaniu w mocy, zmianie lub uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części.
§ 2. Sąd odwoławczy zmienia zaskarżone orzeczenie, orzekając odmiennie co do istoty, lub uchyla je i umarza postępowanie; w innych wypadkach uchyla orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1, art. 454 lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Powiązane przepisy
Art. 437 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 437 KPK(470 orzeczeń)
IV KA 658/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-18
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
IV KA 549/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-09-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonej karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne zamiast warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
IX KA 318/25· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2025-09-16
Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie z powodu śmierci oskarżonego, mimo że apelacja dotyczyła wymiaru kary.
IV KA 459/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-25
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu i utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
IV KS 21/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-24
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę za bezzasadną.
III KS 24/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-23
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, uznając, że nie było ku temu podstaw prawnych.
II KS 23/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-17
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego, uznając, że sąd ten prawidłowo uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na zakaz reformationis in peius.
IV KA 323/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-11
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu i podwyższając opłatę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
IV KS 12/25· Sąd Najwyższy· 2025-05-28
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 437 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI