I KS 21/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-09
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońców oskarżonego na wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Art. 437 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 437
Art. 437 [Rodzaje orzeczeń sądu odwoławczego]
§ 1. Po rozpoznaniu środka odwoławczego sąd orzeka o utrzymaniu w mocy, zmianie lub uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części.
§ 2. Sąd odwoławczy zmienia zaskarżone orzeczenie, orzekając odmiennie co do istoty, lub uchyla je i umarza postępowanie; w innych wypadkach uchyla orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1, art. 454 lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Powiązane przepisy
Art. 437 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 437 KPK(476 orzeczeń)
II KS 27/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-08
Sąd Najwyższy oddalił skargi obrońców na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego, uznając, że postępowanie skargowe nie służy weryfikacji oceny dowodów przez sąd odwoławczy.
V KS 22/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-09
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
III KS 29/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-02
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonej na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że uchylenie było uzasadnione regułą ne peius.
II KA 13/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-02-24
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i oddalając wniosek o zmianę lub uchylenie wyroku.
V KZ 60/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że skazany nie wykazał przyczyn niezależnych od siebie ani nie dochował terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu.
IX Ka 418/26· Sąd Rejonowy w Skarżysku Kamiennej· 2025-12-31
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący X. A. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw, uznając apelacje obrony za bezzasadne.
IV KA 658/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-18
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
IV KA 549/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-09-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonej karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne zamiast warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
IX KA 318/25· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2025-09-16
Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie z powodu śmierci oskarżonego, mimo że apelacja dotyczyła wymiaru kary.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 437 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI