IV Ka 658/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-18
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Art. 437 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 437
Art. 437 § 1. Po rozpoznaniu środka odwoławczego sąd orzeka o utrzymaniu w mocy, zmianie lub uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części.
§ 2. Sąd odwoławczy zmienia zaskarżone orzeczenie, orzekając odmiennie co do istoty, lub uchyla je i umarza postępowanie; w innych wypadkach uchyla orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1, art. 454 lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Powiązane przepisy
Art. 437 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 437 KPK(455 orzeczeń)
IV Ka 549/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-09-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonej karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne zamiast warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
IV Ka 459/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-25
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu i utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
IV KS 21/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-24
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę za bezzasadną.
III KS 24/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-23
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, uznając, że nie było ku temu podstaw prawnych.
II KS 23/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-17
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego, uznając, że sąd ten prawidłowo uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na zakaz reformationis in peius.
IV Ka 323/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-07-11
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu i podwyższając opłatę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
IV KS 12/25· Sąd Najwyższy· 2025-05-28
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
II KS 2/25· Sąd Najwyższy· 2025-03-26
Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że naruszenie prawa do obrony oskarżonego uzasadniało konieczność ponownego rozpoznania sprawy.
III KS 61/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-13
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, uznając, że nie było podstaw do ponownego przeprowadzenia całego przewodu sądowego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 437 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research