Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia prawa procesowego (obrona obligatoryjna) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, mimo że opinia biegłych wskazywała na poczytalność oskarżonego.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec członków zarządu spółki za niezłożenie rocznego sprawozdania finansowego, uznając społeczną szkodliwość czynu za znikomą.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec członków zarządu spółki, którzy nie złożyli w terminie sprawozdania finansowego, uznając sprawę za nieznaczną.
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu i zwolnienie z kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia przepisów o obligatoryjnej obronie, stwierdzając wątpliwości co do poczytalności oskarżonych.
Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu obligatoryjnego udziału obrońcy, który nie był zapewniony na rozprawie mimo wątpliwości co do poczytalności oskarżonego.
Sąd Okręgowy wznowił postępowanie i uchylił prawomocny wyrok Sądu Rejonowego z powodu braku obowiązkowego obrońcy dla oskarżonej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd wznowił postępowanie w sprawie karnej z urzędu z powodu stwierdzenia niepoczytalności oskarżonego w momencie popełnienia czynu, co stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Sąd Okręgowy wznowił postępowanie karne wobec Ł. D. z urzędu z powodu stwierdzenia jego niepoczytalności w innej sprawie, uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Siedlcach wznowił postępowanie karne wobec M. D., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu ujawnienia niepoczytalności skazanego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 79 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI