II K 563/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-16
Sąd umorzył postępowanie karne wobec członków zarządu spółki, którzy nie złożyli w terminie sprawozdania finansowego, uznając sprawę za nieznaczną.
Art. 79 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 79
Art. 79 § 1. W postępowaniu karnym oskarżony musi mieć obrońcę, jeżeli:
1) nie ukończył 18 lat;
2) jest głuchy, niemy lub niewidomy;
3) zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem nie była w czasie popełnienia tego czynu wyłączona lub w znacznym stopniu ograniczona;
4) zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny.
§ 2. Oskarżony musi mieć obrońcę również wtedy, gdy sąd uzna to za niezbędne ze względu na inne okoliczności utrudniające obronę.
§ 3. W wypadkach, o których mowa w § 1 i 2, udział obrońcy jest obowiązkowy w rozprawie oraz w tych posiedzeniach, w których obowiązkowy jest udział oskarżonego.
§ 4. Uznając za uzasadnioną opinię biegłych lekarzy psychiatrów, że czyn oskarżonego nie został popełniony w warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i że stan zdrowia psychicznego oskarżonego pozwala na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny, sąd orzeka, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy. Prezes sądu albo sąd zwalnia wówczas obrońcę z jego obowiązków, chyba że zachodzą inne okoliczności przemawiające za tym, aby oskarżony miał obrońcę wyznaczonego z urzędu.
Orzeczenia powołujące art. 79 KPK(68 orzeczeń)
II K 315/25· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2025-11-14
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne, przepadek pojazdu i zwolnienie z kosztów sądowych.
VI Ko 97/23· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2023-10-31
Sąd Okręgowy wznowił postępowanie i uchylił prawomocny wyrok Sądu Rejonowego z powodu braku obowiązkowego obrońcy dla oskarżonej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
II K 833/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2023-02-28
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu mimo dożywotniego zakazu, oddalając apelację obrońcy dotyczącą rzekomego naruszenia prawa do obrony i poczytalności.
II KK 100/22· Sąd Najwyższy· 2022-09-05
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie orzeczenia z języka polskiego na ukraiński.
VI K 980/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-11-02
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego.
III KK 365/20· Sąd Najwyższy· 2021-07-13
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości.
II DO 11/21· Sąd Najwyższy· 2021-06-10
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie byłego prokuratora do odpowiedzialności karnej, uznając zarzut nienależytej obsady sądu za bezzasadny.
II K 818/19· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-03-29
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu braku udziału obrońcy w rozprawie, mimo obligatoryjności obrony, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
II K 938/19· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2021-03-05
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał dwie osoby za posiadanie środków odurzających, orzekając kary pozbawienia wolności i przepadku dowodów rzeczowych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 79 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research