III CZP 22/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w Ł. dotyczące właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, wniesionego po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Ł. oddalił wniosek wierzycielki J. Z. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, a wierzycielka zaskarżyła to postanowienie zażaleniem. Sąd pierwszej instancji powziął wątpliwości, czy postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c., co wpływa na właściwość sądu do rozpoznania zażalenia. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów k.p.c., w szczególności art. 795 § 1 k.p.c. oraz art. 767⁴ § 1¹ k.p.c., stwierdził, że zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji co do nadania klauzuli wykonalności, wniesione po nowelizacji, rozpoznaje sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów. Podkreślono, że wprowadzona nowelizacją zmiana zasad postępowania zażaleniowego, w tym zasada rozpoznawania zażaleń przez sąd pierwszej instancji w określonych przypadkach, ma zastosowanie również do postępowań egzekucyjnych, w tym do postępowania klauzulowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności po nowelizacji k.p.c. z 2019 r.
Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.p.c. z dnia 4 lipca 2019 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. w zw. z art. 795 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. po nowelizacji z dnia 4 lipca 2019 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale właściwość sądu do rozpoznania zażalenia na takie postanowienie reguluje art. 767⁴ § 1¹ k.p.c., a nie art. 394 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizując przepisy k.p.c. po nowelizacji z 2019 r. wskazał, że art. 795 § 1 k.p.c. przewiduje zażalenie na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności, a art. 767⁴ § 1¹ k.p.c. stanowi, że takie zażalenie rozpoznaje sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów. Przepis ten ma pierwszeństwo przed ogólnymi przepisami o zażaleniu dewolutywnym (art. 394 § 1 k.p.c.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | wierzycielka |
| M. Z. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 795 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje zażalenie na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 767 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólny przepis dotyczący zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 767 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że zażalenie rozpoznaje sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów. Ma zastosowanie do zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
Dz.U. z 2019 r. poz. 1469
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Nowelizacja wprowadzająca zmiany w postępowaniu zażaleniowym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ogólny dotyczący zażaleń do sądu drugiej instancji na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie. Nie ma zastosowania, gdy istnieje przepis szczególny.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań, o ile nie ma przepisów szczególnych.
k.p.c. art. 394 § 1a
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażaleń rozpoznawanych przez sąd pierwszej instancji w innym składzie. Niektóre z wymienionych postanowień mogą kończyć postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności rozpoznaje sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów, zgodnie z art. 767⁴ § 1¹ k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności rozpoznaje sąd drugiej instancji na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
dewolutywny paradygmat postępowania zażaleniowego • nie jest oczywistym, że art. 394 § 1 k.p.c. dotyczy zażaleń na te postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, które nie zostały wymienione w ramach właściwości sądu pierwszej instancji • postępowanie klauzulowe jest istotnym etapem postępowania egzekucyjnego w rozumieniu części trzeciej k.p.c. (postępowanie egzekucyjne sensu largo)
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący, sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności po nowelizacji k.p.c. z 2019 r."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji k.p.c. z dnia 4 lipca 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN wyjaśnia istotne zmiany w procedurze cywilnej po nowelizacji, co jest kluczowe dla praktyków. Dotyczy fundamentalnej kwestii właściwości sądu w postępowaniu zażaleniowym.
“Zmiany w KPC: Kto rozpozna zażalenie na klauzulę wykonalności po nowelizacji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.