I ACa 1480/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko M. B. o zapłatę, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie oraz nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty 795 945,94 zł wraz z odsetkami, gdzie pozwana odpowiadała jako dłużnik rzeczowy na podstawie hipoteki zabezpieczającej kredyt zaciągnięty przez A. Ł. Podstawą nakazu zapłaty był wyciąg z ksiąg bankowych oraz wezwanie do zapłaty, zgodnie z ówcześnie obowiązującym art. 485 § 3 kpc. Sąd Okręgowy pierwotnie utrzymał nakaz w mocy, a następnie Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej. Sąd Najwyższy uchylił jednak wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W ponownym postępowaniu odwoławczym Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na zmianie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, która uchyliła art. 485 § 3 kpc. Zgodnie z przepisami przejściowymi, w przypadku spraw, w których nieprawomocny wyrok utrzymał w mocy nakaz zapłaty, a wniesiono apelację, sąd odwoławczy z urzędu uchyla nakaz i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym. Sąd Apelacyjny zastosował ten przepis, uchylając zaskarżone orzeczenia i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów przejściowych dotyczących spraw prowadzonych w postępowaniu nakazowym po zmianie przepisów kodeksu postępowania cywilnego.
Dotyczy spraw, w których nakaz zapłaty został wydany na podstawie uchylonych przepisów, a sprawa była w toku w momencie wejścia w życie nowelizacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli przepisy stanowiące podstawę jego wydania zostały uchylone po wniesieniu apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy nakaz zapłaty i sam nakaz zapłaty, a następnie przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym, zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy nowelizującej.
Uzasadnienie
Zmiana legislacyjna uchyliła przepisy dotyczące postępowania nakazowego, na podstawie których wydano nakaz zapłaty. Przepisy przejściowe nowej ustawy nakazują sądowi odwoławczemu uchylenie takiego nakazu i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli sprawa jest w toku i wniesiono apelację.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | dłużnik osobisty |
Przepisy (3)
Główne
DzU z 2019 poz. 1469 art. 11 § ust. 2 pkt 4
Ustawa o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych ustaw
Przepis przejściowy nakazujący sądowi odwoławczemu uchylenie z urzędu nakazu zapłaty (lub wyroku utrzymującego go w mocy) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym, jeśli sprawa była w toku i wniesiono apelację.
Pomocnicze
k.p.c. art. 485 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowił podstawę do wydania nakazu zapłaty na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych i wezwania do zapłaty.
DzU z 2019 poz. 1469 art. 1
Ustawa o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych ustaw
Art. 1 pkt 176 lit c tej ustawy uchylił art. 485 § 3 k.p.c. ze skutkiem od 7 listopada 2019 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisu przejściowego nakazującego uchylenie nakazu zapłaty w związku z uchyleniem podstawy prawnej jego wydania.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżony wyrok i nakaz zapłaty, wydany w postępowaniu nakazowym • przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym • nieprawomocny wyrok, mocą którego chociażby w części utrzymano w mocy nakaz zapłaty, a od którego wniesiono apelację, jak również ten nakaz zapłaty w części, która podlegała rozpoznaniu , sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem
Skład orzekający
Grzegorz Krężołek
przewodniczący
Wojciech Żukowski
sędzia
Zygmunt Drożdżejko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących spraw prowadzonych w postępowaniu nakazowym po zmianie przepisów kodeksu postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których nakaz zapłaty został wydany na podstawie uchylonych przepisów, a sprawa była w toku w momencie wejścia w życie nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany legislacyjne mogą wpływać na toczące się postępowania sądowe, nawet te na zaawansowanym etapie, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Zmiana prawa uchyla nakaz zapłaty! Jak nowe przepisy wpływają na toczące się sprawy?”
Dane finansowe
WPS: 795 945,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.