I ACz 1555/12
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie uczestników postępowania na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, ponieważ zostało złożone po upływie ustawowego terminu.
Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty. Uczestnicy postępowania wnieśli zażalenie na to postanowienie. Sąd Apelacyjny zważył, że termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji i wynosi 7 dni. Ponieważ zawiadomienie o wszczęciu egzekucji zostało doręczone uczestnikom w dniu 5.09.2005 r., termin do złożenia zażalenia upłynął 12.09.2005 r. Zażalenia złożone w 2011 r. zostały zatem złożone po terminie i podlegały odrzuceniu.
Sprawa dotyczyła zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 maja 2005 roku, które nadało klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym. Uczestnicy postępowania, T. K. i P. K., zaskarżyli postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie kosztów postępowania. Wnioskodawca wniósł o odrzucenie lub oddalenie zażaleń. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić zażalenia uczestników postępowania. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności. Zgodnie z art. 795 § 2 kpc, termin ten wynosi 7 dni i biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. W tej sprawie egzekucja została wszczęta na podstawie nakazu zapłaty z dnia 16.09.2004 r. opatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 6.05.2005 r. Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji zostało doręczone dłużnikom T. K. i P. K. w trybie zastępczym (awizo) ze skutkiem na dzień 5 września 2005 roku. W związku z tym, bieg terminu do złożenia zażalenia upłynął dnia 12 września 2005 roku. Zażalenia złożone przez skarżących w roku 2011 zostały uznane za złożone po terminie i w konsekwencji odrzucone na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało złożone po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wynosi 7 dni i biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Doręczenie zawiadomienia w trybie zastępczym ze skutkiem na dzień 5.09.2005 r. oznaczało, że termin upłynął 12.09.2005 r. Zażalenia złożone w 2011 r. były zatem spóźnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| T. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 795 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Termin ten wynosi 7 dni.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie zastępcze poprzez awizo.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażaleń.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało złożone po terminie, który rozpoczął bieg od doręczenia zawiadomienia o wszczęciu egzekucji w trybie zastępczym.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji Termin ten wynosi 7 dni doręczone zostało dłużnikom T. K. i P. K. w trybie art. 139 § 1 kpc , tzn. zastępczo poprzez awizo, ze skutkiem na dzień 5.09.2005 r.
Skład orzekający
Jerzy Geisler
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusława Żuber
sędzia
Roman Stachowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, zwłaszcza w kontekście doręczeń zastępczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania egzekucyjnego i terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest termin do zaskarżenia postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Spóźnione zażalenie na klauzulę wykonalności – kiedy sąd odrzuci Twój środek zaskarżenia?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I ACz 1555/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2012 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Bogusława Żuber SA Roman Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z P. przy uczestnictwie T. K. i P. K. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 maja 2005 roku, sygn. akt: XII Nc 314/2004/5 postanawia: odrzucić zażalenie T. K. oraz P. K. . SSA B. Żuber SSA J. Geisler SSA R. Stachowiak UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy na wniosek wierzyciela nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym z dnia 16.09.2004 roku w sprawie XII Ne 314/2004/5. - k. 18, 26v, 153 Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli uczestnicy postępowania T. K. ( k. 47-47-50 ) i P. K. ( k. 36,-38, 49-50 ), zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Nadto złożyli wnioski o zasądzenie od wnioskodawcy na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Wnioskodawca w odpowiedzi na zażalenia wniósł o ich odrzucenie ewentualnie oddalenie. - k. 193-200 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenia uczestników postępowania należało odrzucić. W myśl art. 795 § 2 kpc termin do wniesienia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Termin ten wynosi 7 dni. Wierzyciel wszczął egzekucję przeciwko dłużnikom na podstawie tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z dnia 16.09.2004 r. wydanego w sprawie XII Nc 314/2004/5 opatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 6.05.2005 r. wnioskiem z dnia 4.07.2005 r. Egzekucję wszczął Komornik Sądowy rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Opolu w sprawie II Km 1302/05, który postanowieniem z dnia 28.07.2005 r. przekazał sprawę do prowadzenia Komornikowi Sądowemu rewiru IV przy Sądzie Rejonowym w Opolu, który prowadził sprawę pod sygnaturą IV Km 941/05. W dniu 11.08.2005 r. Komornik ten wydał zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, w którym poinformował dłużników z czyjego wniosku prowadzi egzekucję, na podstawie jakiego tytułu wykonawczego oraz pouczył o treści art. 795 § 2 kpc . Zawiadomienie to doręczone zostało dłużnikom T. K. i P. K. w trybie art. 139 § 1 kpc , tzn. zastępczo poprzez awizo, ze skutkiem na dzień 5.09.2005 r. W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że bieg terminu do złożenia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności w dniu 6.05.2005 r. upłynął dnia 12.09.2005 r. Tym samym przyjąć należało, że zażalenia skarżących złożone w roku 2011 zostały złożone po terminie. Z uwagi na powyższe zażalenia skarżących podlegały odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSA B. Żuber SSA J. Geisler SSA R. Stachowiak
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę