V Cz 535/14

Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika S. H. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, które odrzuciło jego skargę na czynności komornika sądowego. Skarga dłużnika dotyczyła postanowień komornika z dnia 5 września 2013 r. w zakresie pkt II, III i IV, które odnosiły się do obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości z dnia 17.01.2013 r., powołania biegłego rzeczoznawcy do oszacowania nieruchomości oraz wysokości egzekucji. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużnika, wskazując, że zgodnie z art. 394 § 1 kpc oraz art. 767 4 kpc, niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie oddalające skargę na czynność komornika dotyczącą wysokości egzekucji, obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości oraz postanowienia o powołaniu rzeczoznawcy. Dłużnik wniósł zażalenie, kwestionując argumentację Sądu I Instancji i podtrzymując terminowość wniesienia środka zaskarżenia. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając sprawę, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Podkreślono, że zażalenie na postanowienie sądu w postępowaniu egzekucyjnym jest dopuszczalne w ściśle określonych przypadkach, wymienionych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (m.in. art. 767 3, 768, 770, 795, 828, 839 § 2, 859, 870 § 2, 946 § 2, 997, 998 § 2, 1028 § 3 i 1055 kpc), a także na postanowienia kończące postępowanie w sprawie (art. 394 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc). W ocenie Sądu Okręgowego, postanowienie oddalające skargę dłużnika na wskazane czynności komornika nie mieściło się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu. W związku z tym, na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający