Art. 37 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 37

Art. 37 Powództwo o roszczenie ze stosunku najmu lub dzierżawy nieruchomości wytoczyć można przed sąd miejsca położenia nieruchomości. Art. 37 1 [Powództwo przeciwko zobowiązanemu z weksla lub czeku] § 1. Powództwo przeciwko zobowiązanemu z weksla lub czeku można wytoczyć przed sąd miejsca płatności. § 2. Kilku zobowiązanych z weksla lub czeku można łącznie pozwać przed sąd miejsca płatności lub sąd właściwości ogólnej dla akceptanta albo wystawcy weksla własnego lub czeku. Art. 37 2 [Powództwo o roszczenie wynikające z czynności bankowej] § 1. Powództwo o roszczenie wynikające z czynności bankowej przeciwko bankowi, innej jednostce organizacyjnej uprawnionej do wykonywania czynności bankowych lub ich następcom prawnym można wytoczyć przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania albo siedziby powoda. § 2. Przepis § 1 stosuje się także do powództwa przeciwko bankowi hipotecznemu lub jego następcy prawnemu o roszczenie wynikające z czynności banku hipotecznego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 37:

Orzeczenia powołujące art. 37 KPC(137 orzeczeń)

II KO 145/24· Sąd Najwyższy· 2024-10-23

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego w Lublinie o przekazanie sprawy o odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie innemu sądowi, wskazując na obligatoryjne zastosowanie art. 44(2) k.p.c. zamiast fakultatywnego art. 37 k.p.k.

I C 1352/20· Sąd Rejonowy w Opolu· 2023-10-12

Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od pozwanego na rzecz Krajowego Ośrodka kwotę 23 809,77 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uwzględniając częściowo powództwo i odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację życiową.

I AGa 148/22· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2023-01-09

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, zasądzając od niej na rzecz pozwanych koszty postępowania apelacyjnego, uznając, że beton dostarczony przez pozwanych, choć początkowo nie spełniał norm, ostatecznie osiągnął wymaganą klasę, co umożliwiło kontynuację budowy.

VIII GC 1767/22· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2022-12-16

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 10 tys. zł za sprzedany towar, oddalając zarzut potrącenia jako procesowo niedopuszczalny.

II CA 1337/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-02-11

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku od wyroku zasądzającego odszkodowanie od banku na rzecz powodów w sprawie kredytu frankowego, potwierdzając abuzywność klauzul przeliczeniowych.

III Ca 79/22· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2022-02-10

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji i odrzucił apelację z powodu jej wniesienia po terminie.

II Ca 535/21· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2021-05-31

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, uznając, że sprzeciw od nakazu zapłaty w e-postępowaniu upominawczym powinien skutkować umorzeniem postępowania zgodnie z przepisami obowiązującymi od 7.02.2020 r.

I C 643/20· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2021-03-31

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od współwłaściciela lokalu na rzecz wspólnoty mieszkaniowej połowę dochodzonej kwoty zadłużenia z tytułu opłat eksploatacyjnych, stosując art. 207 k.c.

I C 2/20· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2020-11-25

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 5.500 zł tytułem zachowku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i miarkując roszczenie na podstawie art. 5 k.c. z uwagi na brak bliskich relacji między spadkodawcą a powodem oraz pomoc finansową udzielaną spadkodawcy przez ojca pozwanego.

I AGa 242/19· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2020-11-23

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych w sprawie o zapłatę odszkodowania za zaginięcie przesyłki w transporcie międzynarodowym, potwierdzając ich solidarną odpowiedzialność.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 37 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research