Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania żądań wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Art. 49 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 49
Art. 49 [Wyłączenie sędziego na wniosek]
§ 1. Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
§ 2. Za okoliczność, o której mowa w § 1, nie uważa się wyrażenia przez sędziego poglądu co do prawa i faktów przy wyjaśnianiu stronom czynności sądu, nakłanianiu do ugody lub udzielaniu pouczeń.
Orzeczenia powołujące art. 49 KPC(286 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że pozwanie sędziów nie stanowi wystarczającej podstawy do naruszenia dobra wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza gdy istnieją inne środki prawne, jak wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku prokuratora o wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie dotyczącej ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziów SN, uznając brak uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności.
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego, uznając, że zarzuty powódki dotyczące stronniczości Sądu Okręgowego w Zamościu nie są uzasadnione.
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, uznając argumentację sądu niższej instancji za niewystarczającą.
Sąd odmówił udzielenia zabezpieczenia roszczenia pieniężnego poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej, gdyż wierzytelność powoda była już zabezpieczona hipoteką umowną.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że powód nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia ani jego natychmiastowej wymagalności.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając je za niedopuszczalne.
WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wezwania sądu.
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 49 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI