IV KA 1266/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie podstawy prawnej orzeczenia o środku karnym, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty od oskarżonego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Z. F., który został skazany za czyn z art. 177 § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym podstawy prawnej orzeczenia o środku karnym, przyjmując art. 73 § 1 k.k. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, z zaleceniem zwolnienia go z opłaty.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie sygn. IV KA 1266/25, zmieniając częściowo wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu (sygn. akt II K 501/24). Zmiana dotyczyła pkt III części dyspozytywnej wyroku sądu pierwszej instancji, gdzie za podstawę orzeczenia o środku karnym przyjęto przepis art. 73 § 1 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego Z. F. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, jednocześnie zwalniając go od ponoszenia opłaty. Sprawa dotyczyła czynu z art. 177 § 1 k.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił podstawę prawną na art. 73 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał, że art. 73 § 1 k.k. jest właściwą podstawą prawną dla orzeczenia o środku karnym w tej konkretnej sprawie, co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia Śródmieścia | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczenia o środku karnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w pkt III jego części dyspozytywnej w ten sposób, że za podstawę zawartego w nim orzeczenia przyjmuje przepis art. 73 § 1 k.k. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, zwalniając go od ponoszenia opłaty
Skład orzekający
Dorota Nowińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja podstawy prawnej środka karnego w sprawach o wypadki komunikacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyficznej zmiany podstawy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa apelacyjna dotycząca zmiany podstawy prawnej środka karnego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt IV Ka 1266/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Śródmieścia Moniki Stępkowskiej po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy Z. F. syna H. i M. z domu W. urodzonego (...) w X. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 22 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 501/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt III jego części dyspozytywnej w ten sposób, że za podstawę zawartego w nim orzeczenia przyjmuje przepis art. 73 § 1 k.k. ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, zwalniając go od ponoszenia opłaty. SSO Dorota Nowińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI