V KK 543/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.W. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 177 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 178 §1 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Płocku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, wskazując na błędy proceduralne.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.W., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 lipca 2025 r. (sygn. akt V Ka 134/25) w części, w której zmieniono rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 280/22) dotyczące kary. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 177 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 178 §1 k.k. Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w uchylonym zakresie, co sugeruje istnienie istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w ustaleniu kary przez sąd niższej instancji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kary zawierał błędy proceduralne lub merytoryczne, co skutkowało koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 177 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów w czasie, prawdopodobnie w kontekście nowelizacji.
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy trybu rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w orzekaniu o karze przez Sąd Okręgowy.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania o karze w sprawach o przestępstwa komunikacyjne oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego - orzekania o karze, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy może mieć znaczenie dla praktyki sądowej w podobnych przypadkach.
“Sąd Najwyższy koryguje błędy w orzekaniu o karze: co to oznacza dla sprawców wypadków?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 543/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. W. skazanego za przestępstwo z art. 177§1 i §2 k.k. w zw. z art. 178§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 stycznia 2026r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 lipca 2025r., sygn. akt V Ka 134/25, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 28 listopada 2024r., sygn. akt II K 280/22 uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Gostyninie o karze (pkt 1 części dyspozytywnej orzeczenia) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę