III KK 283/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego. Skazany został M.P. za przestępstwa związane z narażeniem życia lub zdrowia wielu osób albo mienia w wielkich rozmiarach. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza. Skazany został za przestępstwa z art. 165a § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub prawne w dotychczasowym przebiegu postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszeń, które skutkują uchyleniem wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok obarczony jest wadami, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. W związku z tym, konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie uwzględnienia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 165a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 163 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naruszeń proceduralnych w sprawach karnych, które skutkują uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, które doprowadziły do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy. Jest to ciekawe dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowe błędy proceduralne w sprawie karnej.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 283/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie M. P. skazanego z art. 165a § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt IV Ka 1262/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt II K 154/22/P, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.] Zbigniew Puszkarski Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę