II ZO 101/23

Sąd Najwyższy2025-04-24
SNinneodpowiedzialność zawodowa prokuratorówNiskanajwyższy
odpowiedzialność dyscyplinarnaprokuratorzawieszeniesąd najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania odwołanie prokurator od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia w czynnościach służbowych, obciążając kosztami Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie prokurator X.Y. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego o przedłużeniu zawieszenia w czynnościach służbowych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Prawa o prokuraturze, postanowił pozostawić odwołanie bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał odwołanie wniesione przez obwinioną prokurator Prokuratury Rejonowej w S. X.Y. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt [...]. Postanowienie to dotyczyło przedłużenia zawieszenia prokurator w czynnościach służbowych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, uznał odwołanie za bezprzedmiotowe i postanowił je pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie jest bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał odwołanie za bezprzedmiotowe, co skutkowało jego pozostawieniem bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie odwołania bez rozpoznania

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
X.Y.osoba_fizycznaobwiniona
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnegoorgan_państwowyuczestnik postępowania

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 430 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1

Ustawa Prawo o prokuraturze

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezprzedmiotowość odwołania.

Godne uwagi sformułowania

odwołanie obwinionej pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Marek Dobrowolski

przewodniczący-sprawozdawca

Maria Szczepaniec

członek

Marek Molczyk

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych wobec prokuratorów, w tym możliwość pozostawienia odwołania bez rozpoznania z powodu jego bezprzedmiotowości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawach dyscyplinarnych prokuratorów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny odpowiedzialności zawodowej prokuratorów, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II ZO 101/23
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Maria Szczepaniec
‎
Ławnik SN Marek Molczyk
Protokolant Karolina Majewska
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego prok. Pawła Króla w sprawie obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej w S. X.Y., po rozpoznaniu
‎
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2025
‎
r. odwołania wniesionego przez obwinioną od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt […], w przedmiocie przedłużenia zawieszenia prokurator Prokuratury Rejonowej w S. X.Y. w czynnościach służbowych
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
postanawia:
1. odwołanie obwinionej pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe;
2. kosztami postępowania w sprawie obciążyć Skarb Państwa.
[M. T.]
[a.ł]
Marek Molczyk      Marek Dobrowolski     Maria Szczepaniec

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI