Orzeczenia sądowe — Strona 5420 z 13051

Sąd Rejonowy w Łomży dokonał podziału majątku wspólnego, działu spadku i zniesienia współwłasności gospodarstwa rolnego, przyznając je na wyłączną własność S. L. ze spłatą na rzecz pozostałych uczestników.

Sąd oddalił powództwo o nawiązanie stosunku pracy, uznając brak dowodów na zawarcie umowy przedwstępnej określającej istotne postanowienia przyszłej umowy o pracę.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną na stację paliw za brak ważnych legalizacji odmierzaczy, uwzględniając awarię po burzy i trudną sytuację finansową przedsiębiorców.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu naruszenia granic swobody umów i postanowień abuzywnych, zasądzając jedynie kwotę bezpodstawnego wzbogacenia.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał kobietę za znęcanie się nad psem, orzekając karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając, że oskarżona działała z zamiarem wprowadzenia w błąd pokrzywdzonej co do możliwości zapłaty za zboże.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 4.500 zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące abuzywności opłat dodatkowych w umowie pożyczki.

Sąd zasądził od sprzedawcy na rzecz kupującego pełną kwotę ceny zakupu samochodu, koszty napraw i ekspertyzy z powodu istotnych wad pojazdu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie o opłacie legalizacyjnej za samowolnie wybudowany budynek, uznając, że postanowienie to nie rozstrzyga ostatecznie o możliwości legalizacji, a jedynie ustala wysokość opłaty.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki 30 000 zł zadośćuczynienia za błąd medyczny w postaci oparzenia pośladków podczas zabiegu, uwzględniając 50% przyczynienie się powódki do szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną w oparciu o części zamienne, a nie wyłącznie oryginalne.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozłożył na raty zasądzoną kwotę kredytu, uwzględniając trudną sytuację finansową pozwanej i jej wolę spłaty zadłużenia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 6 tys. zł tytułem wynagrodzenia za montaż dźwigu, oddalając zarzut potrącenia z uwagi na niedopuszczalność podniesienia go w postępowaniu uproszczonym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając go za nieposiadającego legitymacji czynnej do zaskarżenia uchwał spółki z uwagi na nieskuteczność umowy nabycia udziałów.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu, uznając, że przyczyną kolizji była prędkość kierowcy niedostosowana do warunków, a nie zaniedbania zarządcy drogi.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie spółki, zobowiązując ZUS do wydania zaświadczeń A1 dla obywateli Ukrainy i Białorusi, uznając ich legalny pobyt i pracę w Polsce za wystarczające do objęcia polskim ustawodawstwem ubezpieczeniowym.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za wadliwie wykonaną usługę lakierniczą, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież i usiłowanie kradzieży, ale uniewinnił od zarzutu gróźb karalnych, uwzględniając jego recydywę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję stwierdzającą nieważność pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego, potwierdzając, że nieważność decyzji o pozwoleniu na budowę skutkuje nieważnością decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.

Sąd skazał kierowcę ciężarówki za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, mimo że główną przyczyną było naruszenie przepisów przez drugiego kierowcę, orzekając karę 1 roku pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, oddalając apelację obrońcy kwestionującą wysokość zadośćuczynienia.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy emerytalnej, mimo wcześniejszego przyznania emerytury bez względu na wiek na podstawie art. 50e.

Sąd zasądził od byłego męża na rzecz powódki 39.000 zł zadośćuczynienia za lata znęcania się, oddalając roszczenie oparte na zdarzeniu z 2013 r. z powodu przedawnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę inwestora, potwierdzając zasadność stwierdzenia nieważności decyzji PINB zatwierdzającej projekt budowlany zamienny, ze względu na rażące naruszenie przepisów Prawa budowlanego i miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Sąd Rejonowy w Puławach uznał obwinionego za winnego złośliwego niepokojenia sąsiada i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania rozwodowego z elementami międzynarodowymi, zalecając sądowi niższej instancji podjęcie czynności w wyznaczonym terminie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za paserstwo, uznając, że oskarżony miał świadomość kradzionego pochodzenia laptopa, mimo jego zmiennych wyjaśnień.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 40 tys. zł tytułem zwrotu niespłaconego kredytu gotówkowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego w sprawie o przeliczenie emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo obliczył jej wysokość, mimo nieopłacenia części składek przez pracodawcę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając brak legitymacji procesowej pozwanej w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu pozwanego, uznając, że odpis pisma procesowego nie musi być podpisany.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie i zadośćuczynienie za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając częściowo żądania.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS o zwrocie nienależnie pobranej renty rodzinnej, uznając, że przekroczenie limitu przychodu z pracy uzasadniało zawieszenie świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 364 tys. zł, uznając umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu ustalania kursów walut, co skutkowało brakiem możliwości ustalenia głównych świadczeń stron.

WSA w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza na decyzję Ministra SWiA odmawiającą wyłączenia stosowania przepisów o obniżeniu emerytury, uznając, że służba na rzecz państwa totalitarnego trwająca ponad 5 lat nie jest 'krótkotrwała'.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek powodów o zabezpieczenie roszczenia poprzez zawieszenie spłaty rat kredytu hipotecznego, uznając brak interesu prawnego w zabezpieczeniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wysokości stawki dziennej grzywny, obniżając ją do 60 zł, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za udzielenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi policji, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz przepadek dowodów rzeczowych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za usiłowanie rozboju i znieważenie funkcjonariuszy policji, oddalając apelacje obrońców.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że w postępowaniu o zapłatę przeciwko dłużnikowi rzeczowemu nie można kwestionować wpisu hipoteki w księdze wieczystej, a jedynie poprzez powództwo o uzgodnienie treści księgi z rzeczywistym stanem prawnym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną i zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego z powodu niewykazania przez powoda wysokości szkody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 1567,68 zł z odsetkami za wynajem pojazdu zastępczego, oddalając żądanie odsetek w transakcjach handlowych.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając go za niedopuszczalny, ponieważ dotyczył sędziów niewyznaczonych do rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów oczywistej zasadności ani istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że S. B. nie musi zwracać emerytury pobranej po śmierci J. B., ponieważ świadczenie za miesiąc, w którym nastąpił zgon, jest należne, a wypłata nastąpiła z przyczyn leżących po stronie organu rentowego.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pełnomocnika z urzędu na postanowienie o odrzuceniu apelacji dotyczącej jego wynagrodzenia, uznając brak legitymacji procesowej pełnomocnika do samodzielnego wniesienia środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię legitymacji biernej w sprawach o sprostowanie informacji prasowej oraz dopuszczalności podpisywania sprostowania przez pełnomocnika, oddalając skargę kasacyjną.

WSA uchylił decyzję Ministra SWiA odmawiającą wyłączenia stosowania przepisów o obniżeniu emerytury funkcjonariuszowi, uznając, że okres służby w PRL nie był krótkotrwały, ale wymaga ponownego rozpatrzenia kwestii "szczególnie uzasadnionego przypadku".

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Gminy W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie za skradziony pojazd, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących odpowiedzialności ubezpieczyciela i klauzuli abuzywnej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę kredytu hipotecznego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędne uwzględnienie przez sąd II instancji przedawnionych odsetek za opóźnienie w ramach hipoteki kaucyjnej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania ze względu na sprzeczność między uchwałami Sądu Najwyższego dotyczącymi związku przyczynowego szkody z wadliwymi decyzjami administracyjnymi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności zarzutów dotyczących naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że roszczenie odszkodowawcze z tytułu nienależytego wykonania umowy o współdziałanie w zakresie realizacji wierzytelności uległo przedawnieniu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej wysokości odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego ustalenia wysokości utraconych korzyści.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.A. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy skazał trzech oskarżonych za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się przemytem narkotyków oraz za przemyt znacznych ilości haszyszu na Białoruś, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za stworzenie i prowadzenie piramidy finansowej, w wyniku której oszukano ponad 100 inwestorów na łączną kwotę ponad 32 milionów złotych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia, mimo braku aktywnego udziału pozwanego w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA o zawieszeniu postępowania, uznając, że wyrok NSA w innej, choć podobnej sprawie, nie stanowi prejudykatu dla sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego banku, potwierdzając, że wartość przedmiotu zaskarżenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej powinna być liczona indywidualnie dla każdego z powodów, a nie łącznie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, oddalając tym samym wniosek o jej merytoryczne rozpoznanie.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sąd państwa członkowskiego wspólnego obywatelstwa małżonków ma jurysdykcję do rozpoznania sprawy rozwodowej, nawet jeśli małżonkowie mieszkają w innym państwie, ale nie jest automatycznie właściwy do orzekania w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej.

Trybunał orzekł, że środki finansowe potrzebne do uzyskania statusu rezydenta długoterminowego mogą pochodzić od osób trzecich, pod warunkiem że są one stałe, regularne i wystarczające.

Jednostki, których bezpośrednio dotyczy przekroczenie norm azotanów w wodach gruntowych, mogą domagać się od organów krajowych zmiany programów działań lub wprowadzenia dodatkowych środków, jeśli zawartość azotanów przekracza 50 mg/l.

Trybunał orzekł, że odmowa odliczenia VAT z powodu nieprzestrzegania przepisów o śledzeniu żywności lub rejestracji dostawców jest nieuzasadniona, chyba że podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć o oszustwie.

TSUE orzekł, że nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich, dotyczące indeksacji kredytu do waluty obcej, nie mogą być zastępowane przepisami ogólnymi prawa cywilnego, a ich usunięcie może prowadzić do unieważnienia umowy, chyba że konsument wyrazi zgodę na inne rozwiązanie.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że osoba fizyczna dokonująca transakcji na rynku FOREX za pośrednictwem brokera jest konsumentem w rozumieniu rozporządzenia Bruksela Ia, nawet jeśli transakcje są ryzykowne, a osoba posiada wiedzę branżową, o ile transakcje te nie są związane z jej działalnością zawodową lub gospodarczą.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zlecenie podwykonawcy części prac bez zgody zamawiającego, które doprowadziło do rozwiązania umowy, może stanowić podstawę do wykluczenia wykonawcy z przyszłych postępowań, jeśli instytucja zamawiająca oceni to jako utratę zaufania, a wykonawcy nie przedstawiono możliwości naprawczych.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że usługi związane z obsługą bankomatów, takie jak instalacja, zaopatrzenie w gotówkę i techniczna obsługa transakcji, nie są zwolnione z VAT jako transakcje płatnicze.

Sąd uwzględnił częściowo skargę urzędników Parlamentu Europejskiego na nieprawidłowości w rozpatrywaniu wniosku o wsparcie dotyczące mobbingu, przyznając im odszkodowanie za szkodę wynikającą z opóźnień i niewłaściwych środków, ale oddalając roszczenia związane z zachowaniem przełożonego.

Trybunał orzekł, że pobieranie danych biometrycznych obywateli tureckich w celu uzyskania zezwolenia na pobyt jest nowym ograniczeniem, ale uzasadnionym zapobieganiem fałszerstwom tożsamości.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że instytucja finansowa typu captive, kontrolowana przez władze publiczne, może zostać zaklasyfikowana jako część sektora instytucji rządowych i samorządowych, jeśli nie działa niezależnie, a jej ryzyko gospodarcze jest ponoszone przez władze.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że warunki umowy pożyczki konsumenckiej dotyczące kosztów zarządzania i prowizji za udzielenie pożyczki nie muszą szczegółowo opisywać świadczonych usług, o ile konsument jest w stanie ocenić skutki ekonomiczne i nie dochodzi do znaczącej nierównowagi praw i obowiązków.

Trybunał orzekł, że termin przedawnienia dla zwrotu nienależnie uzyskanej pomocy obszarowej, wynikający z sankcji za przekroczenie deklarowanego obszaru, biegnie od daty ustania nieprawidłowości, a nie od daty wypłaty pomocy.

Trybunał orzekł, że dłuższy maksymalny okres umów na czas określony dla pracowników niepełnoetatowych niż dla pełnoetatowych może stanowić dyskryminację pośrednią ze względu na płeć, chyba że jest obiektywnie uzasadniony i proporcjonalny.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że udzielenie zamówienia typu 'in-house' musi być zgodne z prawem UE, nawet jeśli spełnia warunki dyrektywy, a państwa członkowskie mogą nakładać dodatkowe warunki dotyczące jakości i przejrzystości.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że umowy powiernicze dotyczące zarządzania udziałami w spółkach komandytowych, zawarte między przedsiębiorcą a konsumentem, podlegają przepisom o ochronie konsumentów, nawet jeśli zawierają klauzulę wyboru prawa obcego, jeśli wprowadzają konsumenta w błąd co do przysługującej mu ochrony.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sądy mogą nakazać platformom społecznościowym globalne usuwanie lub blokowanie treści identycznych lub równoznacznych z tymi uznanymi za bezprawne, pod pewnymi warunkami.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zabójstwo i porwanie, przyjmując bezpośredni zamiar zabójstwa, modyfikując kwalifikację czynów i kary, a także zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie o publikację sprostowania, uznając, że żądanie nie spełniało wymogów formalnych prawa prasowego, a treść sprostowania dotyczyła oceny, a nie faktów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że umowa zlecenia na prowadzenie zajęć dydaktycznych przez emerytowanego adiunkta nie była równoznaczna ze stosunkiem pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił ich powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając umowę kredytową za ważną i skuteczne wypowiedzenie za skuteczne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując termin wydania nieruchomości przez pozwanego, oddalając apelację pozwanego i uwzględniając częściowo apelację powodów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości z powodu błędnej kwalifikacji prawnej czynu, nie uwzględniającej wcześniejszej prawomocnej kary za podobne przestępstwo.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącego istotnego wpływu zarzucanych uchybień na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącego potrzeby jej rozpoznania, w szczególności braku oczywistego naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona ustawowych przesłanek, a skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i niewłaściwego uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego postępowania dowodowego w zakresie oceny opinii biegłego dotyczącej obniżenia wartości nieruchomości w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej apelację powoda i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozstrzygnięcia istotnych wątpliwości dotyczących stanu psychicznego powoda na podstawie opinii biegłych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o ustalenie nieważności umowy.

Sąd Najwyższy uznał, że błędy informacyjne ZUS mogą usprawiedliwić późniejsze złożenie wniosku o dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, nawet jeśli formalnie termin został przekroczony.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że inwestor odpowiada za prace podwykonawcy tylko w zakresie pierwotnie umówionym, a rozszerzenie zakresu prac wymagało formy pisemnej.

Sąd Najwyższy zezwolił stronie pozwanej na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o zapłatę.