IV CSK 167/19

Sąd Najwyższy2019-10-04
SNCywilneodpowiedzialność deliktowaŚrednianajwyższy
zadośćuczynienieskarga kasacyjnaSąd Najwyższyodpowiedzialność gminyodpowiedzialność województwainterwenient uboczny

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Gminy W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Gminy W. wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r. Sprawa dotyczy powództwa J. W. o zadośćuczynienie przeciwko Gminie W. i Województwu (...), z udziałem interwenienta ubocznego G. Spółki Akcyjnej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2019 r. Sąd Najwyższy zdecydował o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt IV CSK 167/19. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym (SSN Jacek Grela), rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Gminę W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r. (sygn. akt I ACa (...)). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa J. W. o zadośćuczynienie, skierowanego przeciwko Gminie W. oraz Województwu (...). W postępowaniu brał również udział interwenient uboczny po stronie pozwanego Województwa (...), którym była G. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. Na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przyjęciu skargi kasacyjnej strony pozwanej Gminy W. do rozpoznania, co stanowi pierwszy etap postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a także potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Przyjęcie skargi nastąpiło na podstawie art. 398^9 § 1 KPC.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
J. W.osoba_fizycznapowód
Gmina W.instytucjapozwany
Województwo (...)organ_państwowypozwany
G. Spółka Akcyjna z siedzibą w W.spółkainterwenient uboczny

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości. Potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Jacek Grela

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście istnienia istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania kasacyjnego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów, co ogranicza jego atrakcyjność dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CSK 167/19
POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa J. W.
‎
przeciwko Gminie W. i Województwu (…)
‎
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego                              Województwa (…) – G. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
‎
o zadośćuczynienie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 4 października 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Gminy W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…),
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI