I C 1306/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T. S. zakupił od pozwanego M. K., prowadzącego działalność gospodarczą, samochód marki N. (...) za kwotę 6.500 zł. Po zakupie ujawniły się w samochodzie istotne wady, takie jak problemy z silnikiem, układem hamulcowym, reflektorami, wycieki oleju oraz uszkodzona obręcz koła. Powód poniósł koszty napraw w wysokości 1.362,30 zł oraz koszt prywatnej ekspertyzy w wysokości 300 zł. Sąd, opierając się na zeznaniach powoda, fakturach, opinii rzeczoznawcy i opinii biegłego sądowego, ustalił, że wady te istniały już w chwili sprzedaży i były na tyle istotne, że uniemożliwiały normalne użytkowanie pojazdu. Sprzedawca zapewniał o bardzo dobrym stanie technicznym samochodu, co okazało się nieprawdą. Sąd uznał, że pozwany ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy (art. 556 KC i nast.). Powód skutecznie odstąpił od umowy sprzedaży na podstawie art. 560 KC. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot ceny zakupu (6.500 zł), zwrot kosztów napraw (1.362,30 zł) oraz zwrot kosztów ekspertyzy (300 zł), co łącznie daje kwotę 8.162,30 zł. Zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 11 października 2018 r. do dnia zapłaty. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 3.026 zł, uwzględniając częściowe oddalenie powództwa w zakresie odsetek za wcześniejszy okres. Nakazano również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 477,89 zł tytułem pokrycia wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stosowania przepisów o rękojmi do sprzedaży samochodów używanych przez przedsiębiorcę, odpowiedzialność sprzedawcy za wady istotne, możliwość żądania zwrotu kosztów napraw i ekspertyzy po odstąpieniu od umowy.
Dotyczy sytuacji, gdy kupującym jest konsument, a sprzedawcą przedsiębiorca. Konieczność udowodnienia istnienia wad w chwili sprzedaży lub skorzystania z domniemania z art. 556² KC.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzedawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady fizyczne samochodu używanego, które istniały w chwili jego wydania kupującemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzedawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady fizyczne samochodu używanego, jeśli wady te istniały w chwili jego wydania i są istotne, a kupujący o nich nie wiedział.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że sprzedany samochód posiadał istotne wady fizyczne (silnik, układ hamulcowy, reflektory, wycieki oleju), które istniały w chwili sprzedaży, co potwierdziły opinie rzeczoznawcy i biegłego. Kupujący nie wiedział o wadach i nie mógł ich wykryć bez specjalistycznej wiedzy. Sprzedawca zapewniał o dobrym stanie technicznym pojazdu. Wady te uniemożliwiały normalne użytkowanie pojazdu i wymagały kosztownych napraw, co uzasadniało odstąpienie od umowy i żądanie zwrotu ceny oraz poniesionych kosztów.
Czy kupujący (konsument) może żądać zwrotu kosztów napraw i prywatnej ekspertyzy poniesionych w związku z wadliwym towarem po odstąpieniu od umowy sprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kupujący może żądać zwrotu kosztów napraw i ekspertyzy, które poniósł w dobrej wierze w związku z wadliwym towarem, jeśli nie odniósł z nich korzyści, a sprzedawca ponosi odpowiedzialność za wadę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 566 § 1 KC, kupujący może żądać naprawienia szkody poniesionej przez to, że zawarł umowę nie wiedząc o wadzie, w tym zwrotu dokonanych nakładów, jeśli nie odniósł z nich korzyści. Koszty napraw i ekspertyzy poniesione przez powoda były uzasadnione w kontekście wadliwości pojazdu i nie przyniosły mu korzyści, ponieważ samochód nadal był unieruchomiony.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w przypadku zwrotu ceny zakupu po odstąpieniu od umowy?
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia wymagalności roszczenia, który w tym przypadku został powiązany z datą doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, z uwagi na brak dowodu doręczenia wezwania do zapłaty.
Uzasadnienie
Powód wezwał pozwanego do zapłaty w piśmie z dnia 23 marca 2018 r., jednak sąd nie dysponował dowodem doręczenia tego pisma. Zgodnie z art. 481 § 1 KC, odsetki należą się od daty wymagalności roszczenia. Sąd uznał, że wymagalność roszczenia należy wiązać z datą doręczenia pozwanemu odpisu pozwu (11 października 2018 r.), a nie z datą wysłania wezwania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność sprzedawcy względem kupującego za wady fizyczne lub prawne rzeczy sprzedanej.
k.c. art. 556¹ § § 1
Kodeks cywilny
Definicja wady fizycznej jako niezgodności rzeczy sprzedanej z umową, w tym braku właściwości wynikających z przeznaczenia, zapewnień sprzedawcy, czy wydania w stanie niezupełnym.
k.c. art. 556²
Kodeks cywilny
Domniemanie istnienia wady fizycznej w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, jeżeli kupującym jest konsument, a wada została stwierdzona przed upływem roku od wydania rzeczy.
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Uprawnienia kupującego w przypadku wady rzeczy: obniżenie ceny albo odstąpienie od umowy.
k.c. art. 560 § § 2
Kodeks cywilny
Uprawnienia kupującego-konsumenta w przypadku wady rzeczy: możliwość żądania wymiany rzeczy lub usunięcia wady, z uwzględnieniem kosztów.
k.c. art. 566 § § 1
Kodeks cywilny
Możliwość żądania przez kupującego naprawienia szkody poniesionej przez zawarcie umowy z wadliwą rzeczą, w tym zwrotu kosztów zawarcia umowy, przewozu, przechowania, ubezpieczenia oraz dokonanych nakładów, w zakresie w jakim nie odniósł korzyści.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Należność odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
KPC art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Definicja umowy sprzedaży.
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
Skutki odstąpienia od umowy wzajemnej, w tym obowiązek zwrotu świadczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne wady fizyczne samochodu istniejące w chwili sprzedaży. • Sprzedawca zapewniał o dobrym stanie technicznym pojazdu. • Kupujący nie wiedział o wadach i nie mógł ich wykryć bez specjalistycznej wiedzy. • Wady uniemożliwiały normalne użytkowanie pojazdu. • Koszty napraw i ekspertyzy poniesione przez kupującego były uzasadnione i nie przyniosły korzyści. • Domniemanie istnienia wady w chwili sprzedaży (art. 556² KC) nie zostało obalone przez sprzedawcę.
Odrzucone argumenty
Pozwany przeczył istnieniu wad i wskazywał, że stan samochodu odpowiadał cenie. • Pozwany twierdził, że stan techniczny samochodu był znany powodowi i nie ukrywał wad.
Godne uwagi sformułowania
stan tego samochodu odpowiadał cenie, za którą go sprzedano • samochód posiadał – oprócz usterki łożysk kół i układu hamulcowego – inne jeszcze istotne wady • koszt napraw tych usterek i wad (...) wyniósłby 3.808,08 zł • nie sposób tam dopatrzeć się sprzeczności, czy choćby pewnych niejasności • trudno jest wytłumaczyć kolejne działania podejmowane przez powoda (...) inaczej jak tylko tym, że rzeczywiście tym samochodem nie dało się jeździć • wady i usterki, które ujawniły się w czasie naprawy (...) istniały już w dacie zawierania umowy sprzedaży • sprzedany powodowi samochód posiadał więc w chwili jego wydania wady i usterki o charakterze istotnym, o których nabywca nie został poinformowany • przepisy o rękojmi za wady fizyczne rzeczy odnoszą się także do sprzedaży rzeczy używanych • konsument nie jest zobowiązany do weryfikacji stanu technicznego auta w stacjach diagnostycznych czy serwisach • wady, które ten samochód posiadał były wadami poważnymi, wadami istotnymi • koszty naprawy biegły wycenił na kwotę 3.808,08 zł, co stanowiło prawie 60% wartości samochodu • powództwo zostało oddalone w bardzo znikomej części, dotyczącej stosunkowo niewielkiej części żądanych odsetek
Skład orzekający
Daniel Mychliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o rękojmi do sprzedaży samochodów używanych przez przedsiębiorcę, odpowiedzialność sprzedawcy za wady istotne, możliwość żądania zwrotu kosztów napraw i ekspertyzy po odstąpieniu od umowy."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy kupującym jest konsument, a sprzedawcą przedsiębiorca. Konieczność udowodnienia istnienia wad w chwili sprzedaży lub skorzystania z domniemania z art. 556² KC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rękojmi w kontekście zakupu używanego samochodu od przedsiębiorcy, co jest częstym problemem konsumentów. Pokazuje, jak ważne jest dokładne sprawdzenie pojazdu i jakie prawa przysługują kupującemu w przypadku wad.
“Kupiłeś używany samochód z wadami? Sprzedawca musi zwrócić Ci pieniądze i koszty napraw!”
Dane finansowe
WPS: 8162,3 PLN
zwrot ceny zakupu, kosztów napraw i ekspertyzy: 8162,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.