II K 990/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za udzielenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi policji, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz przepadek dowodów rzeczowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko A. Z., oskarżonemu o udzielenie korzyści majątkowej w kwocie 50 zł funkcjonariuszowi policji w celu skłonienia go do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od czynności zmierzającej do ukarania za wykroczenie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 i 3 k.k. i orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby dwóch lat, karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda, zobowiązał do informowania kuratora oraz orzekł przepadek dowodów rzeczowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie sędzia Tomasz Kosiński, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 990/18 przeciwko A. Z. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 i 3 Kodeksu karnego, polegającego na udzieleniu korzyści majątkowej w kwocie 50 zł pełniącemu obowiązki służbowe funkcjonariuszowi Policji, sierż. sztab. M. K., w celu skłonienia go do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od prawnej czynności zmierzającej do ukarania za popełnione wykroczenie. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, wymierzono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 20 złotych. Nałożono również obowiązek informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby oraz orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, a zasądzono na rzecz adwokata z urzędu kwotę 619,92 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa udzielenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w celu skłonienia go do naruszenia przepisów prawa, co jest penalizowane przez art. 229 § 1 i 3 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| Anna Krysińska | osoba_fizyczna | oskarżyciel |
| E. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 229 § 1 i 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
udzielił korzyści majątkowej w kwocie 50 zł pełniącemu obowiązki służbowe funkcjonariuszowi Policji w celu skłonienia w/w funkcjonariusza publicznego do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od prawnej czynności zmierzającej do ukarania go w związku popełnionym wykroczeniem warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. Z. kary pozbawienia wolności na okres próby 2 ( dwóch ) lat wymierza oskarżonemu A. Z. karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących korupcji w kontekście drobnych kwot i wykroczeń."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca przestępstwa korupcyjnego o niewielkiej wadze, z typowym rozstrzygnięciem sądu.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
koszty obrony z urzędu: 619,92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 990/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora Anny Krysińska po rozpoznaniu dnia 22 sierpnia 2019 r. i 04 października 2019 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : A. Z. , syna J. i E. z d. Z. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : W dniu 07 sierpnia 2018 roku w W. , woj. (...) udzielił korzyści majątkowej w kwocie 50 zł pełniącemu obowiązki służbowe funkcjonariuszowi Policji sierż. sztab. M. K. w celu skłonienia w/w funkcjonariusza publicznego do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od prawnej czynności zmierzającej do ukarania go w związku popełnionym wykroczeniem tj. o przestępstwo z art. 229 § 1 i 3 k.k. 1. Oskarżonego A. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 229 § 1 i 3 k.k. skazuję , zaś na podstawie art. 229 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ; 2. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. Z. kary pozbawienia wolności na okres próby 2 ( dwóch ) lat; 3. Na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu A. Z. karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych; 4. Na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. Z. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby ; 5. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczonych nr DRZ 1362/18 ; 6. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata E. K. kwotę 619,92 zł ( sześćset dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego A. Z. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu; 7. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. Z. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI