C-42/18
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że usługi związane z obsługą bankomatów, takie jak instalacja, zaopatrzenie w gotówkę i techniczna obsługa transakcji, nie są zwolnione z VAT jako transakcje płatnicze.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów Szóstej Dyrektywy VAT w zakresie zwolnienia transakcji płatniczych. Spółka Cardpoint świadczyła usługi na rzecz banku związane z obsługą bankomatów, w tym instalację sprzętu, zaopatrywanie w gotówkę i techniczną obsługę wypłat. Sąd odsyłający pytał, czy te usługi, podobnie jak w sprawie Bookit, powinny być zwolnione z VAT. Trybunał uznał, że usługi te, mimo że niezbędne do przeprowadzenia transakcji płatniczej, same w sobie nie stanowią transakcji płatniczej w rozumieniu dyrektywy, ponieważ nie powodują przeniesienia środków pieniężnych ani zmian prawnych i finansowych.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 13 część B lit. d) pkt 3 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG w sprawie zwolnień z VAT dla transakcji dotyczących płatności. Spór powstał między niemieckim urzędem skarbowym a spółką Cardpoint GmbH, która świadczyła usługi na rzecz banku w związku z obsługą bankomatów. Usługi te obejmowały uruchamianie i utrzymywanie bankomatów, zaopatrywanie ich w gotówkę, instalację sprzętu i oprogramowania, a także techniczną obsługę wypłat, w tym przekazywanie danych do autoryzacji i rejestrowanie transakcji. Spółka Cardpoint wnioskowała o zwolnienie tych usług z VAT, argumentując, że są one częścią transakcji płatniczych. Niemiecki sąd finansowy początkowo przychylił się do tego stanowiska, jednak urząd skarbowy wniósł rewizję. Sąd odsyłający, powołując się na wcześniejszy wyrok w sprawie Bookit (C-607/14), zawiesił postępowanie i zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy podobne usługi techniczne i administracyjne, świadczone na rzecz banku w związku z obsługą bankomatów, powinny być zwolnione z VAT. Trybunał przypomniał, że zwolnienia z VAT należy interpretować ściśle. Analizując funkcjonalny aspekt transakcji, Trybunał stwierdził, że aby transakcja była uznana za 'transakcję dotyczącą płatności' w rozumieniu dyrektywy, musi ona tworzyć odrębną całość, której skutkiem jest przeniesienie środków pieniężnych i powodowanie zmian prawnych i finansowych. W przypadku usług świadczonych przez Cardpoint, mimo że były one niezbędne do wypłaty gotówki, to bank wydający kartę autoryzował transakcję, obciążał konto klienta i przenosił własność gotówki. Cardpoint jedynie fizycznie wydawał gotówkę i rejestrował operacje, nie dokonując bezpośredniego obciążenia ani uznania rachunków. W związku z tym Trybunał orzekł, że usługi te nie wchodzą w zakres zwolnienia z VAT przewidzianego dla transakcji płatniczych, nawet jeśli wynagrodzenie za nie można łatwo ustalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie usługi nie wchodzą w zakres zwolnienia z VAT dla transakcji płatniczych.
Uzasadnienie
Usługi te, mimo że niezbędne do przeprowadzenia transakcji płatniczej, same w sobie nie stanowią transakcji płatniczej, ponieważ nie powodują przeniesienia środków pieniężnych ani zmian prawnych i finansowych, które charakteryzują transakcje płatnicze w rozumieniu dyrektywy. Kluczowe jest, czy usługa przenosi faktycznie lub potencjalnie własność środków pieniężnych lub skutkuje pełnieniem szczególnych i istotnych funkcji takiego przeniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Finanzamt Trier (urząd skarbowy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Finanzamt Trier | organ_krajowy | pozwany |
| Cardpoint GmbH | spolka | skarżący |
| Moneybox Deutschland GmbH | spolka | inna |
| Rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
szósta dyrektywa art. 13 § B lit. d) pkt 3
Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG
Transakcje dotyczące płatności, łącznie z pośrednictwem, dotyczące depozytu i bieżących rachunków, płatności, transferów, długów, czeków i papierów wartościowych, z wyłączeniem jednakże odzyskiwania długów i faktoringu, są zwolnione z VAT. Zwolnienie to dotyczy transakcji, które tworzą odrębną całość, ocenianą w sposób ogólny, której skutkiem jest pełnienie szczególnych i istotnych funkcji płatności i która w konsekwencji skutkuje przeniesieniem środków pieniężnych i powoduje zmiany prawne i finansowe.
Pomocnicze
dyrektywa VAT art. 135 § ust. 1 lit. d)
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Powtarza brzmienie art. 13 część B lit. d) pkt 3 szóstej dyrektywy.
UStG art. 4 § ust. 8 lit. d)
Umsatzsteuergesetz
Niemiecki przepis implementujący zwolnienie dla transakcji dotyczących płatności.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna odesłania prejudycjalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usługi świadczone przez Cardpoint nie stanowią 'transakcji dotyczącej płatności' w rozumieniu art. 13 część B lit. d) pkt 3 szóstej dyrektywy, ponieważ nie powodują one przeniesienia środków pieniężnych ani zmian prawnych i finansowych. Wydanie gotówki z bankomatu przez Cardpoint nie stanowiło przeniesienia własności na użytkownika. Bank wydający kartę był odpowiedzialny za autoryzację, obciążenie rachunku i przeniesienie własności gotówki. Ścisła interpretacja zwolnień z VAT wymaga spełnienia wszystkich kryteriów, a sam fakt niezbędności usługi dla transakcji płatniczej nie wystarcza do jej zwolnienia. Cel przepisu o zwolnieniu transakcji płatniczych (złagodzenie trudności w ustaleniu podstawy opodatkowania) nie ma zastosowania, gdy wynagrodzenie za usługę można łatwo ustalić.
Odrzucone argumenty
Usługi Cardpoint są niezbędne do przeprowadzenia transakcji płatniczej i powinny być traktowane jako jej część. Podobieństwo do usług świadczonych w sprawie Bookit, które mogłyby sugerować zwolnienie. Zwolnienie transakcji finansowych ma na celu ułatwienie obrotu i powinno obejmować usługi pomocnicze.
Godne uwagi sformułowania
transakcje, łącznie z negocjacjami [pośrednictwem], dotyczące depozytu i bieżących rachunków, płatności, transferów, długów, czeków i papierów wartościowych, z wyłączeniem jednakże odzyskiwania długów i faktoringu aspekty funkcjonalne mają decydujące znaczenie dla ustalenia, czy transakcja dotyczy płatności transakcja powinna tworzyć odrębną całość, ocenianą w sposób ogólny, której skutkiem jest pełnienie szczególnych i istotnych funkcji płatności i która w konsekwencji skutkuje przeniesieniem środków pieniężnych i powoduje zmiany prawne i finansowe należy odróżnić usługę zwolnioną z podatku [...] od wykonania zwykłego świadczenia rzeczowego lub technicznego wydanie banknotów przy wypłacie z bankomatu nie stanowiło jednak przeniesienia własności Cardpointu na użytkownika tego bankomatu biorąc pod uwagę ścisłą interpretację zwolnień z VAT, sam ten fakt nie pozwala stwierdzić, że wspomniane usługi są zwolnione, jeżeli inne kryteria [...] nie są spełnione
Skład orzekający
A. Prechal
sprawozdawca
F. Biltgen
sędzia
J. Malenovský
sędzia
C.G. Fernlund
sędzia
L.S. Rossi
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'transakcji dotyczących płatności' w kontekście usług związanych z bankomatami i ich zwolnienia z VAT."
Ograniczenia: Dotyczy wykładni przepisów Szóstej Dyrektywy VAT, ale ma zastosowanie do obecnej dyrektywy VAT ze względu na powtórzenie przepisów. Konieczność analizy specyfiki świadczonych usług pod kątem kryteriów wypracowanych przez TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnie używanych bankomatów i kwestii podatkowych związanych z ich obsługą, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w VAT i sektorze finansowym.
“Czy obsługa bankomatu to usługa finansowa zwolniona z VAT? TSUE wyjaśnia.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI