Orzeczenia sądowe — Strona 4261 z 13051

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oznaczył właściwy sąd do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując na Sąd Okręgowy w W.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie H.M. w sprawie wysokości emerytury policyjnej, uznając służbę w organach bezpieczeństwa PRL za służbę na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie za mobbing, uznając, że zachowania pracodawcy i przełożonej nie nosiły znamion mobbingu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i ustalania kursów walut.

Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności i karę łączną orzeczoną wobec oskarżonego, jednocześnie uchylając orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za wadliwego psa, uznając, że wada nie istniała w chwili sprzedaży i nie można obciążać sprzedawcy kosztami leczenia podjętego wbrew jego zaleceniom.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał dwoje oskarżonych za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad małoletnimi dziećmi, orzekając kary ograniczenia wolności.

Sąd oddalił zarzuty pozwanej dotyczące zawyżonej prowizji i niewłaściwego rozliczenia, zasądzając od niej na rzecz powoda całość dochodzonej kwoty kredytu konsumenckiego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części wpłaconych środków.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo najemczyni o ustalenie niezasadności podwyżki czynszu, uznając ją za uzasadnioną w całości.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za naprawę pojazdu i koszty najmu pojazdu zastępczego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej zadłużenie z tytułu składek, uznając, że mimo zawarcia umów ratalnych, opóźnienie w płatności jednej raty spowodowało wymagalność całości zadłużenia i uzasadniło wydanie decyzji zabezpieczającej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego i przyznając organowi rentowemu zwrot kosztów postępowania, uznając, że służba w organach bezpieczeństwa PRL była służbą na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie, zasądzając solidarnie od powodów na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy skazał oskarżoną za zabójstwo na karę 6 lat pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania i orzekając wykonanie kary w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącą nazwiska oskarżonego i utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powodów K.B. i B.B. po 8565,71 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej i obniżając jej emeryturę policyjną na podstawie przepisów tzw. drugiej ustawy dezubekizacyjnej.

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną grzywny i zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej, uznając służbę w organach bezpieczeństwa państwa za podstawę do obniżenia świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu denominowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych.

Sąd oddalił powództwo gminy o zwrot bonifikaty za lokal mieszkalny, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego w sytuacji, gdy pozwana przeznaczyła środki ze sprzedaży na zakup innego lokalu z powodu złego stanu technicznego budynku.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, przyznając skarżącej 2000 zł od Skarbu Państwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając dodatkowe 4000 zł zadośćuczynienia dla B.B. od Skarbu Państwa z tytułu odszkodowania za represje.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela, chroniąc jego wierzytelność w kwocie ponad 143 tys. zł.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy dożywocia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że wynagrodzenie ubezpieczonej E.B. w wysokości 8.383,43 zł brutto było adekwatne do jej kwalifikacji i zakresu obowiązków, a nie zawyżone w celu uzyskania wyższych świadczeń.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec rowerzysty, który potrącił pieszą na przejściu, powodując u niej obrażenia ciała trwające dłużej niż 7 dni.

Sąd Okręgowy w Warszawie zobowiązał spółkę (...) S.A. i P. W. do usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych powoda M. K. poprzez publikację oświadczeń przepraszających, oddalając w pozostałym zakresie powództwo.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu uszkodzenia ciała w warunkach obrony koniecznej, zaliczając okres pozbawienia wolności na poczet kary i podwyższając zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając powództwo o zapłatę ponad kwotę 445 779,36 zł i oddalając apelację pozwanych w pozostałym zakresie, rozstrzygając kwestię przedawnienia roszczenia na podstawie art. 299 k.s.h. i art. 442 1 § 2 k.c.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając za uzasadniony okres 38 dni, a nie 52 dni wskazane przez powoda.

Sąd przyznał M. K. prawo do zasiłku chorobowego, zmieniając decyzje ZUS odmawiające tego świadczenia, uznając, że odzyskanie zdolności do pracy i podjęcie zatrudnienia przerwało okres świadczenia rehabilitacyjnego, rozpoczynając nowy okres zasiłkowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu frankowego z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, uwzględniając okresy zatrudnienia kwestionowane przez ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o zniesienie współwłasności, podwyższając wartość nieruchomości i zasądzone spłaty.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zasądzoną tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu o zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie NZOZ od decyzji ZUS o podleganiu ubezpieczeniom społecznym, uznając umowy o dzieło za pozorne i faktycznie stanowiące umowę o świadczenie usług.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że stawka i okres wskazane przez ubezpieczyciela były rażąco zaniżone.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, obniżając zasądzone koszty zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego i uchylając zasądzenie kosztów na rzecz interwenienta ubocznego, oddalając apelację powoda w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Brodnicy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 27.655,41 zł z odsetkami, rozkładając ją na 9 rat miesięcznych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie dotyczącej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych dotyczących marży bankowej.

Sąd Okręgowy skazał trzech oskarżonych za liczne przestępstwa, w tym paserstwo, oszustwa ubezpieczeniowe i wyłudzenia, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny, a także nakazując naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację funkcjonariusza służb PRL, który kwestionował obniżenie swojej emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej na podstawie przepisów tzw. „dezubekizacyjne”.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut, zasądzając od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację wnioskodawcy, zasądzając dodatkowe 20 000 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za niesłuszne pozbawienie wolności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że pracownik podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od daty wskazanej w umowie o pracę, uznając umowę za ważną mimo błędów w zgłoszeniu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej odsetek za opóźnienie, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia dotyczące odszkodowania i zadośćuczynienia za represje z okresu PRL.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając część roszczeń o zadośćuczynienie z tytułu naruszenia więzi rodzinnych, a w pozostałej części uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, zobowiązując do ponownego ustalenia wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej M.D. z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego w kwocie 2 215,15 zł, uznając stawkę dobową 230,01 zł brutto za uzasadnioną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje oskarżonego i oskarżycielki posiłkowej dotyczące winy, kary oraz wniosków o zastosowanie środków karnych.

Sąd zasądził od warsztatu samochodowego oraz dwóch ubezpieczycieli na rzecz właściciela pojazdu częściowo odszkodowanie za wadliwie wykonaną naprawę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powodów Z. K. i W. K. kwotę ponad 362 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do rekompensaty, uznając, że nabył on już prawo do emerytury z FUS przed osiągnięciem wieku emerytalnego, co wyklucza przyznanie rekompensaty.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela dodatkowe odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając wartość pojazdu przed szkodą zgodnie z umową ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje obrońcy oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uznając zarzuty za niezasadne.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda karę umowną za opóźnienie w zawarciu umowy o świadczenie usług dystrybucji lub umowy kompleksowej, oddalając argumenty pozwanego o braku podstaw do jej naliczenia i nadmiernym formalizmie powódki.

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał J.N. na karę 1 roku pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu i cofnięcia uprawnień, orzekając również zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat.

Sąd Okręgowy przyznał A.Z. prawo do rekompensaty za utratę możliwości nabycia wcześniejszej emerytury, uznając jego 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, w tym okresy pobierania zasiłków chorobowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów 125 983,03 zł z odsetkami, ale z zastrzeżeniem prawa zatrzymania dla banku do kwoty 139 276 zł, uznając umowę kredytu denominowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powódki kwotę ponad 18 tys. CHF oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytowej zawartej z osobą o lekkim upośledzeniu umysłowym, która nie rozumiała skutków swojej decyzji.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów ponad 256 tys. zł z odsetkami, uznając umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu sprzeczności z prawem i zasadami współżycia społecznego, zasądzając zwrot nienależnych świadczeń.

Sąd Okręgowy skazał mężczyznę za spowodowanie śmierci partnera swojej konkubiny, wymierzając mu karę 8 lat pozbawienia wolności, a konkubinę za zacieranie śladów skazał na rok więzienia w zawieszeniu.

Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił odwołania spółki (...) od decyzji ZUS ustalających wysokość podstawy wymiaru składek, uznając, że pracownicy spółki wykonujący umowy zlecenia faktycznie pracowali na rzecz swojego pracodawcy.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od Skarbu Państwa odszkodowanie dla powodów za zmniejszenie wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej związane z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie odszkodowanie dla rodziców za śmierć syna w wypadku drogowym.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnych świadczeń z nieważnej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz gminy kwotę ponad 748 tys. zł z odsetkami, rozkładając ją na 36 rat, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy w Biskupcu podwyższył alimenty od ojca na rzecz małoletniego syna z 650 zł do 1000 zł miesięcznie, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za usługi telekomunikacyjne, uznając, że powód nie wykazał wysokości dochodzonego roszczenia, w szczególności opłat za kartę internetową.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za kradzież z użyciem przemocy i groźby wobec małoletniego, orzekając karę pozbawienia wolności i zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda W. L. kwotę 87 244,61 zł odszkodowania za szkody górnicze w stodole i studni, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Suwałkach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców ponad 121 tys. zł.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o prawo do współdecydowania o grobie rodzinnym, uznając, że jego prawo musi ustąpić przed wolą zmarłego ojca i prawem interwenientki ubocznej.

Sąd Apelacyjny uznał, że błąd księgowej przy deklarowaniu podstawy składek ZUS może zostać naprawiony, nawet jeśli ustawa stanowi inaczej, jeśli udowodni się rzeczywistą wolę ubezpieczonego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekome zmniejszenie wartości nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska, uznając brak ograniczeń w sposobie korzystania z nieruchomości i brak szkody.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy Prawa bankowego do instytucji pożyczkowej i nie zbadał abuzywności klauzul umownych.

Sąd Okręgowy w Suwałkach zmienił decyzję ZUS i ustalił kapitał początkowy S.M. na kwotę 68.501,84 zł, uwzględniając okresy zatrudnienia pominięte przez organ rentowy.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną oraz psychiczne nad synem, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakładając obowiązek leczenia odwykowego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z tytułu umowy pożyczki refinansującej, uznając brak dowodów na zawarcie umowy i potencjalne obejście przepisów o kredycie konsumenckim.

Sąd Apelacyjny w Krakowie podwyższył zasądzone zadośćuczynienie z 20.000 zł do 100.000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco zaniżoną w kontekście doznanej przez powoda krzywdy po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 50 000 zł zadośćuczynienia za ciężkie uszkodzenie ciała, oddalając pozostałe roszczenia, w tym dotyczące naruszenia dóbr osobistych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę zarządzającego transportem na karę pieniężną nałożoną za wykonywanie przewozu pojazdem bez ważnego badania technicznego oraz skrócenie odpoczynku kierowcy, uznając przepisy za prawidłowo zastosowane.

Sąd UE oddalił skargę Ryanair DAC na decyzję Komisji Europejskiej zatwierdzającą pomoc państwa dla linii lotniczych Condor, uznając, że pomoc ta była zgodna z rynkiem wewnętrznym.

Sąd UE oddalił skargę Canon Inc. na decyzję Komisji Europejskiej nakładającą grzywny za naruszenie przepisów o kontroli koncentracji poprzez dokonanie transakcji tymczasowej przed uzyskaniem zezwolenia.

Sąd oddalił skargę producenta stali z Mołdawii na rozporządzenie Komisji wprowadzające środki ochronne, uznając skargę za dopuszczalną, ale bezzasadną.

Sąd oddalił skargę Domator24.com Paweł Nowak przeciwko EUIPO, potwierdzając unieważnienie prawa do wzoru wspólnotowego przedstawiającego fotel gamingowy ze względu na brak indywidualnego charakteru w porównaniu do wcześniejszego wzoru.

Sąd UE oddalił skargę obywatela Syrii na umieszczenie go na liście osób objętych sankcjami UE, uznając istnienie powiązań biznesowych z bratem objętym sankcjami i ryzyko omijania restrykcji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą decyzji Urzędu Patentowego RP w sprawie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P.J. na postanowienie Ministra Zdrowia dotyczące oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.