I C 996/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powódki kwotę ponad 18 tys. CHF oraz zwrot kosztów procesu.
Powódka J. K. pozwała R. Bank o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego z 2008 roku oraz o zapłatę. Sąd Okręgowy w Suwałkach ustalił, że umowa jest nieważna, a następnie zasądził od banku na rzecz powódki kwotę 18 986,16 CHF wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 6417 zł.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa J. K. przeciwko R. Bank (...) S.A. o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego oraz o zapłatę. W wyroku z dnia 19 maja 2022 roku, Sąd Okręgowy ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 28 maja 2008 roku, zawarta pomiędzy J. K. a poprzednikiem prawnym pozwanego, jest nieważna. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego R. Bank na rzecz powódki J. K. kwotę 18 986,16 CHF (osiemnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt sześć i 16/100 franków szwajcarskich) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 grudnia 2021 roku do dnia zapłaty. Sąd obciążył również pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki w łącznej kwocie 6417 zł, w tym 5417 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zapłata
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Cezary Olszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność umów kredytowych, zasądzenie należności w walucie obcej, zwrot kosztów procesu."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest tematem budzącym zainteresowanie konsumentów i prawników. Rozstrzygnięcie o zapłacie w CHF i kosztach procesu również stanowi praktyczną wartość.
“Sąd Okręgowy: Umowa kredytu hipotecznego nieważna! Bank musi zapłacić ponad 18 tys. CHF.”
Dane finansowe
zapłata: 18 986,16 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 996/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: SSO Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Agnieszka Pietuszko po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala że umowa kredytu Hipotecznego nr. (...) z dnia 28 maja 2008r zawarta pomiędzy J. K. a (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. poprzednikiem prawnym pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. jest nieważna. II. Zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powódki J. K. kwotę 18 986,16 CHF (osiemnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt sześć i 16/100 franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 grudnia 2021r do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. (Spółka Akcyjna) Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powódki J. K. kwotę 6417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 5417 zł tytułem koszt zastępstwa procesowego. SSO Cezary Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI