ID-472556
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w P. dotyczącą nazwiska oskarżonego i utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego O. S., oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. W pierwszej kolejności sąd prostował oczywistą omyłkę pisarską we wstępie i części rozstrzygającej wyroku Sądu Okręgowego w P., dotyczącą nazwiska oskarżonego. Następnie, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Na koniec, zasądzono koszty nieopłaconej obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego O. S., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...). Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., w pierwszej kolejności prostował oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku, zarówno w części wstępnej, jak i w punkcie 1 części rozstrzygającej, wpisując prawidłowe nazwisko oskarżonego w miejsce błędnie wpisanego. Następnie, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. W dalszej kolejności, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 738,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty za postępowanie odwoławcze. Wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I i II z dniem (...).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku sądu pierwszej instancji na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny skorzystał z możliwości prostowania oczywistych omyłek pisarskich, co jest standardową procedurą mającą na celu zapewnienie prawidłowości dokumentacji sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku z prostowaniem omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
Oskarżony (w zakresie utrzymania wyroku w mocy i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd prostuje w drodze postanowienia oczywiste omyłki pisarskie, a także może sprostować inne niedokładności lub błędy w protokole lub w innych dokumentach procesowych.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy w zakresie prostowania omyłki pisarskiej. Utrzymanie wyroku w mocy jako prawidłowego merytorycznie.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Henryk Komisarski
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury prostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym, zasądzania kosztów obrony z urzędu oraz zwalniania od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych i kosztowych, nie rozstrzyga meritum sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych, takich jak prostowanie omyłki pisarskiej i rozstrzyganie o kosztach, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie W. . Kamila Sokalskiego po rozpoznaniu w dniu 19.05.2022 r. sprawy O. S. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w treści zaskarżonego wyroku w jego części wstępnej oraz w pkt 1 części rozstrzygającej w ten sposób, że w miejsce nazwiska oskarżonego (...) wpisuje nazwisko (...) ; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. I. P. M. H. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I i II z dniem (...) P. , (...) Sędzia Sądu Apelacyjnego M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI