II AKA 266/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności i karę łączną orzeczoną wobec oskarżonego, jednocześnie uchylając orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego A. J. w sprawie dotyczącej zarzutów usiłowania zabójstwa, spowodowania średniego uszczerbku na zdrowiu, gróźb karalnych i naruszenia nietykalności cielesnej. Sąd uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, obniżył karę pozbawienia wolności za jeden z czynów oraz orzekł nową karę łączną.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę A. J. oskarżonego o usiłowanie zabójstwa, spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu, groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej, dokonał modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Na skutek apelacji prokuratora i obrońcy, sąd odwoławczy uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zmienił zaskarżony wyrok poprzez obniżenie kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu za czyn przypisany mu w punkcie I części dyspozytywnej do 2 lat i 6 miesięcy. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 738 złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia połowy wydatków postępowania odwoławczego oraz od opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji uchylił orzeczenie o karze łącznej i orzekł nową karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne obniżenie kary pozbawienia wolności za jeden z czynów, co wpłynęło na konieczność ponownego ustalenia kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i orzeczenie kary łącznej
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Stargardzie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. U. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy w zakresie wymiaru kary pozbawienia wolności i kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy orzeka wobec oskarżonego kare łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Janusz Jaromin
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Brodniak
sędzia
Małgorzata Jankowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej i wymiarze kary w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy modyfikacji wyroku w sprawie karnej, w tym obniżenia wymierzonej kary. Jest to interesujące dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Sąd Apelacyjny koryguje karę: niższy wyrok dla oskarżonego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 266/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Danuty Iwanickiej – Żwańskiej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. sprawy A. J. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 307/20 I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za czyn przypisany mu w punkcie I części dyspozytywnej obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. na podstawie art. 85 §1 kk , art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego kare łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. U. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia ½ wydatków postępowania odwoławczego oraz od opłaty za obie instancje. SSA Małgorzata Jankowska SSA Janusz Jaromin SSA Piotr Brodniak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI